。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、 承担民事责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。” ...

承包经营时，原告户的户主系刘某，原告对本组地名为“屋后头”等处的耕地取得了承包经营权。2001年左右，刘某因病逝世。之后原告户的户主就为成某。由于刘某 至七均有异议，认为证据一与本案不具有关联性，这是自留地没有上承包证；证据二系复印件，证明土地互换的事实与本案无关；证据三、五证实的内容不真实。证据四， ...

，依法改判被上诉人朱某乙停止侵权。 被上诉人朱某乙答辩称：上诉人对本案争议土地没有使用权，我与院某某于1992年换地事实存在，换地就是许泌公路 农村土地承包权的流转有明确的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的，应当经发包方同意； ...

43亩土地补偿款由被告取回，并在被告处存放。原告提供土地承包合同书复印件一份，土地承包经营权证书复印件一份，被告出具的证明材料一份，被告对上述证据无异议 补偿费及诉讼费用的诉讼请求。上为本案事实。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，真实有效，原、被告双方均无异议，被告理应将3.43亩的土地补偿 ...

证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从合同的签订看，1998年1月1日和2000年12月3日，被上诉人李某 系被上诉人李某丙。从土地承包经营权流转的合法性看，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包方式流转的 ...

的砖块；没收第一被告非法所得。 被告任某某辩称：二被告之间不存在买卖行为，是土地承包经营权的流转。二被告之间的行为原告无权问津，且不是法院审理范围，应由 基使用。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”故此，二被告于2008年5月 ...

。 本院认为，国家保护承包方依法自愿、有偿进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，三 出租期限为无期限，但根据《农村土地承包法》的规定，不得超过承包期的剩余期限，故双方的期限可依照法律规定确认，并不属于合同全部无效的理由。综上， ...

，其上诉主要提出：原审判决认定事实及理由不能成立，被上诉人不能依据无效合同主张权利；被上诉人自1993年订约至今，中途曾停止采矿，存在违约和侵权行为； 、荒山之合同》实质上涉及农村土地承包经营权的流转，依据法律规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿原则，可以依法采取转包、出租、互换、转让 ...

赔偿损失。被申诉人张某丙辩称，原审适用法律正确，双方的口头约定互换土地合法有效，我依法行使土地的使用权，不构成侵权。要求驳回申诉人申诉。 经本院查明的事实与 张某丙口头约定调换耕地的行为，双方认可并履行，该调换土地虽未登记，但登记是对土地承包经营权的对抗要件而非生效要件，未违反法律、行政法规的强制性 ...

，属有效合同。1993年4月26日被告陈某某承包陶某某的10．8亩土地后取得了该地的经营权，但由于陈某某未按合同约定向陶某某上缴承包费，其行为已构成违约，陶 才承包给陈某某的；2、原审法院既已认定其与南新农场签订的四份《土地承包合同》合法有效，并认定其与陈某某1993年4月26日签订10．8亩芒果地的 ...