为镇平县房产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服镇平县人民法院2008年11月11日作出的镇行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年12月11 被告镇平县房产管理局在政府部门解决该土地使用权争议前是不能先行注销原告徐某某的房权证，而应当先按照处理土地权属争议的程序进行，待政府部门对该土地使用权 ...

城市法院作出[1997]永行初字第X号行政判决书，判决撤销镇文[1997]X号处理决定，由镇政府重新作出具体行政行为。1997年8月27日原永城市土地管理局 ，综合土地利用、当事人通行状况及公正、公平、合理、合法处理权属争议的原则，对涉案土地权属进行处理，即要维护双方当事人权益，又要符合法律规定。根据 ...

政复决（2007）X号行政复议决定书，维持郑政行政处（2007）X号行政处理决定书。被上诉人仍不服，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销郑政行政处（2007 办法》第十三条第二款规定：“县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用现状和公平、公正、合理 ...

双方意见相佐而协调未果。２００４年７月４日，峨塔经济社向儋州市政府申请对该争议的土地进行确权，儋州市政府经过调查、调解等程序后于２００６年６月１０日作出儋府（ 村峨塔经济合作社与白马井镇X村委会椰子头、林某、新基、新坊、西坊经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称４６号《决定》），该决定的内容为： ...

予以确认。 一审法院认为，本案被诉的具体行政行为即被告屯昌县人民政府作出的屯府土决（２００６）１号《土地权属争议案件处理决定书》。首先，屯昌县政府根据 不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销１号《决定》，依法将争议地认定为上诉人集体所有并由屯昌县政府承担本案诉讼费用。 被上诉人屯昌县政府辩称： ...

及请求履行法定职责上诉一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１０月１９日作出的（２００６）海南行初字第１８１号行政判决，于２００６年１１月１日通过 ，国土资源部２００３年１月３日公布并自２００３年３月１日开始施行的《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属 ...

时均支持了该观点,在二审庭审时也未予以否认长流镇人民政府在《关于绿色长廊建设用地范围内土地权属争议的调查报告》中也对此予以了认定三一审判决将 水田所有权认定归其所有更是缺乏依据综上,秀英区政府做出的(2006)X号决定认定事实不清,导致处理结果错误,应予撤销三上诉人上诉理由部分有理,本院予以支持一审 ...

会试堂、八邦经济合作社与羊某经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１２１号《处理决定》），将争议地的使用权和所有权确定给两原审第三人，由 经审查，由于葬坟调查表及植树造林调查表只有土地协调办人员单方核对，试堂村提供的植树造林调查表未经核对，本院对上述调查表均不予采信。 关于调解问题，２００４年７ ...

第四条、第十八条和《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第十条第一款、第三款第二项规定，作出如下处理决定：争议的22．07公顷土地为国有土地，使用权确定给日新村委会。二原告对该处理决定不服，向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府二000年二月十三日以琼府复决字[2000]X号 ...

许某甲擅自逐户上门征求各户意见签名，违背公开、公正原则；许某丁申请争议地建房，根据《国务院转发国家城市建设总局、国务院侨务办公室＜关于用侨汇购买和 第五十四条之规定，判决如下： 一、撤销南阳镇人民政府南府字(1999)X号“关于处理土地权属争议的决定”； 二、驳回原告许某甲要求法院将132．6M2争议 ...