，住所地广东省阳江市区城北第二工业区。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某某，北京金之桥知识 对比文件3等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律论正确，本院予以维持。 ...

有限公司，住所地四川省遂宁市X路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人吴某某，北京方韬知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高天乐，北京方韬 维持本专利有效，理由正当，本院予以支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年12月23日作出的第 ，与前述工矿产品购销合同和第X号公证书所附的销售发票上的无锡信达厂不是同一企业，不能证明无锡信达厂在本专利申请日之前销售 ...

略）。 委托代理人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京金信联合知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人张某乙，女，汉族，X年X月 ，因此，被告应当在对权利要求1的创造性进行评价的基础上对权利要求2－6的创造性重新作出认定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销 ...

。 上诉人认为，原判在经济赔偿上保护力度不够。上诉人为本案已支付费用人民币62，405.60元，而原判仅判决被上诉人赔偿经济损失人民币5万元。本院认为，我国法律目前在知识产权侵权赔偿方面适用的是填平原则。上诉人为证明其合理费用支出而向二审法院提供的证据材料，因不符合 ...

严重违法问题，我拟另案举报。现在我仅要求朱总理给予支持的是‘保护知识产权’的问题。四川大学获得600万元的赔款后，学校提成20％，科技处获得40万元的专利 转让费的时间是1999年8月20日，应按照当时的法律规定确定奖金数额，并应适用1996年10月1日起施行的《成果转化法》，故对王某某要求按25％ ...

人民共和国相关法律为准据。中国香港特别行政区的知识产权法虽然只适用于香港特别行政区，但中国香港特别行政区是世界贸易组织成员，其知识产权制度符合该组织在《 协议，同样适用于中国香港特别行政区。这是符合国家主权原则和各项知识产权国际条约中“各缔约成员国或经济体系须承认其他成员国国民知识产权”的精神的。根据 ...

与陕西统率公司签订了一份转让协议，协议约定：西安统率公司将其名下拥有的所有知识产权(包括计算机软件著作权、专利权、商标权)无偿转让给陕西统率公司；西安统率公司将 陕西统率公司请求其承担此项责任，符合法律规定，本院予以支持。陕西统率公司请求方天公司、卢某、王某在其网站上赔礼道歉，因陕西统率公司未能提供其 ...

大厦X楼D座。 法定代表人肖某，董事长。 委托代理人耿某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人顾某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 第三 所公开，因此在其所引用的权利要求4不具备创造性的条件下，权利要求5不具备创造性。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

，董事长。 委托代理人潘某，女，汉族，X年X月X日出生，北京华烨迅通知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人谢某，女，汉族，X年X月X日 X号决定错误。综上，原告请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：被告坚持其在第X号决定中的意见，并认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的 ...