啤酒500吨的销售任务，甲方一次性将设备购置费2.8万元补偿给乙方。如未完成基本任务则按照实际完成任务的比例补偿设备购置费，余额部分于次年按56元/吨予以补贴 主体资格。 本院认为，当事人喻雄具有本案原告诉讼主体资格。理由是：喻雄是合同的实际签约人和履约人，是合同权利和义某的实际承担者。这可从如下方面 ...

》CD之著作权人，就《欣赏》包装盒、CD封底及《解读手册》序言中提及的主体提交了下列证据： 1.中国音乐学院音乐研究所于2010年9月30日出具《证明》 音乐片段、曲目顺序、除了《玩具交响曲》之外的解说词与《欣赏》所对应的内容基本一致。二被告同时提出，《训练宝典》第214页之后是关于作曲家生平等常识性 ...

或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。本案中，本专利与对比文件1中的图0001.1和0001.2（简称 ，本专利底部也是不同大小的正方形组成，与在先设计相同。本专利与在先设计主体形状基本相同，拍照或绘图的角度不同能够造成整体高宽比、侧面投影形成正方形大小、 ...

情况下，环境公司坚持认为工程质量存在问题而向并非合同实际履行人的鼎丰公司主张权利没有事实和法律依据。其次，关某工期延误的问题。根据环境公司向康洁公司 原二审认定事实及证据基本一致。 另查明，鼎丰公司工程代表人孙某发于2005年12月26日给环境公司法定代表人关某某便笺记载“关某：工程主体已近完工，请您 ...

一旦关于“企业转让”的判决确认合法投资人后，负有无限连带责任的新主体，在本诉讼中根本没有享有任何权利，却要承担无限连带义务的不公平现象。二、本案的 厂证据等同于证据的合法权利人，导致案由错误。3、混淆“特定物\"与“种类物”的基本区别，错误的将炉料厂账面的金钱特定化为刘某个人所有，干扰炉料厂对外承担 ...

。赵某汽车队是该保险合同形式上的投保人和被保险人。在本案中，周某某具有诉讼主体资格，有权要求亳州支公司支付保险赔偿款。根据《保险法》第十三条规定：“投保人 就不会订立保险合同，故委托人周某某可以行使受托人赵某汽车队对亳州支公司的权利。对于亳州支公司关于保险利益的主张，因周某某是保险车辆的实际购买人和所 ...

。本案一审判决认定“双方并未约定完成三通一平工程的具体时间，故原告可随时主张权利”。据此推理，城乡公司也可随时履行义务，不存在违约。实际上，就本案合同履行 工程尾款的代理还款主体。4、本案中港方自1992年6月开始分期支付4400万元工程款，至1994年3月1日东龙公司付款230万元，基本是按合同约定 ...

擅自停工，不仅违反了双方缔结合同的基本目的，且违反建筑相关法规的规定，依法解除合同是法律授予原告的合法权利。而工程主体结构的质量是国家强制标准，故 2008年1月7日共计11天工期顺延。”监理单位在该工作联系单上注明“由于主体结构未验收，室内外粉刷无法进行”，原告在该工作联系单上注明“从2008年1月 ...

合同，对于该合同是应该备案合同，新安老兵公司某是开发商，不是适格的合同主体，另外该合同根本没有履行，事实上军安公司某经组织安装了东芝电梯；2009 已基本结束，也就是说，双方的《房产开发合作协议书》约定的权利义务已基本履行完毕”，纯属歪曲事实。新安老兵公司某有任何投资能力，注册资本是虚假的，骗取客户的 ...

工伤医疗补助金共x元（945×18元）、伙食补助费246元、护理费1120元、基本医疗保险金2770元（1924×24×6％元），共计x元。 被告为证实自己的 退休或其他享受该社会保险的法定条件下，并不能享受该项权利，被告虽是缴纳该两项保险金的义务主体，原告请求被告直接给其支付该项两项保险金明显不当， ...