取得的专利号为x.6的瓶贴、x.0的药片和x.0的包装瓶三项外观设计专利权，在专利保护期限内依法受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第 。 如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐 ...

位的租赁人。 本院认为：沈某某为“红包（欢喜51-1）”外观设计专利的权利人，其专利权应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由沈某某负担400元，陈某某负担650元。 ...

认定，陈某某、高原是涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护，任何单位和个人未经许可，均不得为 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员葛红 代理审判员冯刚 ...

保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护范围为准，根据《专利法》第五十六 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6234.25元、保全费1644.75元，由原告谢某某负担 ...

该扇形床头外观设计的先用权，因此上诉人没有构成对被上诉人专利权的侵犯。另被上诉人的外观设计专利权，本身就不具备新颖性和独创性，不应该受到法律保护。 被上诉人 享有在先权利，故上诉人关于其生产、销售被控侵权产品不对被上诉人专利权构成侵权的上诉主张并不成立，本院依法不予支持。 二、关于如构成侵权，上诉人张 ...

有限公司是专利号为x.6、名为“玻璃(雨淋)”的外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。被告认为原告的专利已经丧失新颖性证据不足，本院不予采纳。 停止侵权并向原告赔偿经济损失。原告关于要被告立即停止生产、销售专利侵权产品的要求合理，本院予以支持。原告关于销毁被告库存侵权产品和生产、制造侵权产品 ...

条的规定，判决：一、协兴公司在判决发生法律效力之日起立即停止侵犯隆顺公司的x。X号“玩具电动摩托车”外观设计专利权的行为。二、协兴公司在判决发生法律效力之 局部和整体构架感观上均不相吻合，两者外观设计的几何要素没有相互履盖，是两个完全不一样的玩具车型，表现在：1、专利保护范围没有凸型彩色饰灯；2、专利 ...

生公司并提交了凯迪牌(x)KK-913A收音机实物。该收音机标注x商标和商标的防伪标志，并有深圳市隆晖注塑制品有限公司企业名称和地址中国广东省深圳市X乡X x。1专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉案被控侵权产品'收音机'与专利产品同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中 ...

月8日业经我国驻法兰西共和国大使馆进行了认证。 原告x。5外观设计专利权不保护色彩，其专利公告主视图为竖立的圆柱体，该圆柱体约四分之一以上部位为浅颜色，四分之 的内容属于专利侵权纠纷。原告x。5专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。本案专利权人为原告和多米尼克拉克尔俩人，但多米尼克拉克尔 ...

，被告广州市汇华城百货有限公司明知是侵权产品情况下，继续销售，违反了专利法的规定，构成侵权。被告宁海县翰文文具有限公司未经原告许可，擅自生产原告专利产品， 号为：x。X、名称为“订书机(迷你型)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。 广东省公证处出具的(2006)粤公证内字第x号《公证书 ...