x元，并与原告签订了抵押借款合同，该笔借款以被告韦某乙、郭某夫妻共有房屋作为抵押物，房屋位于屏南县X镇X路X号，被告韦某乙、郭某为韦某甲父母， 韦某甲、韦某乙、郭某签订的《抵押借款合同》，是合同双方真实的意思表示，该合同合法、有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。屏南县X村信用合作联社 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告刘某甲与被告王某系夫妻关系，1999年8月30日在南阳市房产管理局办理了位于南阳市X区梅溪办事处中州 告知刘某甲，直到2010年她偶然发现了合同，为此双方吵架生气，我擅自买卖房屋属无权处分，没有征得共有人意见，不具法律效力，请求二审依法改判。 刘某 ...

要求进行财产分割，予法有据，本院予以支持。但原、被告共有的房屋属于不宜分割使用的共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有 并在共同房屋内居住。故其共有房屋应归被告所有，被告给予原告房产价值一半的补偿。《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同 ...

：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产 》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

其出卖的房屋系其本人私有财产。 4、孙铁铺镇X村委会出具的李某辛夫妻生活困难证明一份，李某辛“五保”证复印件一份，证明其生活困难。 第三人刘某辩称 ，但其见证的只是买卖行为，而不能确认买卖房屋的财产所有权。 综上可以看出，本案涉争房屋应为原、被告双方共同共有财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

符某某住了，第三人庹某乙与原告符某某就有所有权，夫妻双方及小孩的生活费都难以保障，三角坪X号房屋是被告出资购买的和借钱翻修的，第三人庹某乙和 涉及到分家析产，2010年11月25日，原告符某某向本院提起诉讼，要求对其家庭共有财产进行分家析产而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成 ...

和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告金某甲与被告金某乙之间房屋买卖协议依法成立，受法律保护，双方均应履行自己的义务。协议签订后，原告金某甲将购房款支付 协议书为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定被告马某丁在原告金某乙与被告金某甲签订协议时对房屋买卖协议知情且未表示反对 ...

于2009年12月诉至法院，当月30日，双方达成离婚调解协议。现原告要求分割共有财产，被告拒不同意，故要求被告给付共有房屋折价款120万元，审理中，原告要求 张a称于2003年底就与顾a同居，但同居期间的财产法律关系不能等同于夫妻财产法律关系，同居期间各自的收入、支出仍归属于各自。对于2005年1月9 ...

。 被告乔某、王某辩称，原告所述属实，同意依法分割。 经审理查明，被告乔某、王某系夫妻关系，原告乔某系双方之子。原告乔某、马某系夫妻关系，原告乔 房屋应归原、被告及案外人乔某共有。现乔某放弃涉案房屋中的财产权利，未违反法律规定，本院予以确认。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。 ...

买卖协议，该房产存在纠纷，本案中不予处理。后双方当事人均不服此案判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2009年4月30日河南省郑州市中级人民法院作出(2009)郑 姚某某签订房屋买卖协议中的房屋系姚某某、李某某夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者 ...