乙方办理。关于此房甲乙双方互不追究。落款为王某甲（实为被告李某某带王某甲签名按手印）、陈某某。协议签订后，被告李某某将该房产的土地使用证交给被告陈 内取得了新店村X村民资格，但不能据此改变两被告的行为，何况被告李某某处分与夫妻共有财产时未取得原告的同意，事后也未得到原告的追认，所以被告陈某某的辩称理由 ...

随后被告便将房产变更到自己名下，原告、第三人继续与被告一起生活。2007年8月11日，原告以赠与合同存在欺诈为由，起诉至法院，要求依法认定双方签订的赠与合同 王某。 本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议房屋属陈某甲与胡某某夫妻共有财产，其二人有权依法处分。陈某甲、胡某某与王某签订《赠与 ...

寄托，故未刻意规定抚养人的具体生养方式，况且朱某金在协议签订后不到一年又与第三人龙某某结为夫妻，仍从事理发及出售香纸花圈生意，收入稳定，生活有保障，事实上 了第三层，显然承嗣书约定的房产并不包含该房屋第三层，原告对此不享有继承权；同时第三人龙某某系被继承人朱某金之妻，双方长期共同生活居住在本案诉争房屋 ...

各自负责自己的生活费和其他费用，该部分约定，是其双方真实意思表示，应为有效，在双方签订离婚协议后，双方均按各自取得的财产由各自占有、使用、处分执行 第二款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

年11月1日的《欠条》、2008年1月15日的《还款协议》、2010年11月9日签订的抵押（借款合同）、南宁市仲裁委员会裁定书裁定由邓某丙退还 相见为要挟手段，多次逼迫被上诉人在虚假借条、欠款条上签字。以上种种事实表明，夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，上诉人所谓被上诉人有外遇等主张完全没有事实依据 ...

原、被告于1978年结婚，1992年5月离婚时，双方签订“离婚协议书”一份，其中约定：“王某亮与刘某乙风共有四间房，西边两间归王某亮所有，东边两 月24日位于新乡市X街X号的房屋登记的所有权人为“刘某乙风”。 本院认为，根据房产部门登记的位于新乡市X街X号房屋所有权人显示为“刘某乙风”，并未显示原告王 ...

是在原告与李某丙婚姻关系存续期间，故李某丙在该公司93.6%的股权系夫妻双方共同财产。2010年5月25日至2011年6月27日期间，李某丙与胡 判决如下： 一、确认某告李某丙与被告李某丁于2010年12月31日签订的股权转让协议无效； 二、驳回原告胡某乙的其他诉讼请求。 本案受理费160元，原告胡某 ...

一直由范某居住至今。2003年4月8日该套房产办理了房产证，名字为张某胜。 另查明，张某胜与黄某系夫妻关系，张某乙系二人之长女，张某丙 年之久，并与在同一院内居住的上诉人朝夕相见，上诉人并未提出异议。2002年双方签订购房协议时，该房屋的交易金额与当时市场价相符，不存在恶意。原审判决认定事实清楚，证据 ...

终结。 原审认定：原、被告系叔侄关系，被告系原告侄女。2010年2月21日双方签订赠与合同，约定被告承担原告的衣食住行、生养死葬，原告将其所有的位于辉县 名下。2010年12月28日杜某甲与辉县市众程房产开发有限责任公司就案涉房屋签订了拆迁补偿安置协议书，协议约定杜某甲于2011年1月5日前搬迁完毕， ...

年11月17日被告张××未经共同共有人同意，私自与原告宋某签订了《购房协议》，将尚未取得房产证和土地使用证的涧西区X区X-X-X房产转让给原告宋某。同年 被告在协议中的此项约定，是对违约责任的预先约定，其约定不违反法律规定，是双方当事人的真某意思表示，应当认定为合法有效。关于原告宋某对房屋的装修费用， ...