共同财产已协定分割并无其他任何纠葛和争执；离婚后，任何一方均放弃主张再行分割共同财产的权利。五、女方系上海某酒业有限公司的法定代表人，该公司的实际出资人为黄某 由于离婚协议不同于普通合同，夫妻离婚时对财产处理作出的约定系双方对婚姻、财产等因素的综合考虑，协议的各条款间有着密切的联系，具有极强的人身性和 ...

日，原告以被告高××没有按照双方于2004年9月8日签订的《股份合作协议》履行偿还230万元的义务，向杭州中院提起民事诉讼，请求判决被告高××、韩 为个人债务，被告高××、韩××又没有提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且该约定为债权人知道。因此，被告韩××对被告高××所欠本案 ...

，请依法判令三被告返还彩礼x元。 被告任某丙辩称：一、答辩人和原告的婚姻半途而废完全是原告一手造成的。答辩人与原告于2008年农历2月19日按农村风俗 第三人调解双方磋商，被告方同意返还原告方x元建房款，原、被告就返还建房款成达协议后被告方反悔。原告遂诉至本院请求判令三被告返还彩礼x元。 以上事实，由 ...

）。 委托代理人刘超荣，福建树桐律师事务所律师。 原告张某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理。依法由审判员任兰云适用简易 2条，其余均未返还原告。 综上事实，本院认为，原、被告双方在办理离婚协议时约定，被告应还原告3.3万元及金器，是双方当事人真实意愿的表示，具有法律 ...

出生。 委托代理人刘超荣，福建树桐律师事务所律师。 原告张某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理。依法由审判员任兰云适用简易 2条，其余均未返还原告。 综上事实，本院认为，原、被告双方在办理离婚协议时约定，被告应还原告3.3万元及金器，是双方当事人真实意愿的表示，具有法律 ...

协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚后双方共有一套住房，系私房，双方协商，归女方所有”；“婚后双方无其它共同财产”；“协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负” 事实相同。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，于1994年一起出资在二人所有的北岗西街X号两 ...

处理。而本案中也不存在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三 的这一主张因缺乏事实依据，本院不予支持。同时，两被告在离婚协议中“各自债务由各自偿还”的约定也不能对抗第三人。原告没有证据证明在借款时双方对借款利息 ...

程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、陈×与陈×签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据 、涉案房屋为×及陈×二人的共同财产，离婚协议对夫妻共同财产作出约定，不侵犯第三人权益。双方在协议书第三条一致表示婚姻关系存续期间对外无债权债务，说明 ...

遂诉至本院。 另查明：2007年9月30日，安邦财产保险公司与中国银行芙蓉支行签订《汽车消费贷款保证保险合作协议》，约定借款期限届满，借款人未按借款合同的约定履行 上述债务的90%的范围内予以支持。杨某某与成某某系夫妻关系，成某某在婚姻存续期间所负的债务，应由杨某某、成某某共同偿还，故中国银行芙蓉支行 ...

(代码x)1700股、福星科技(代码x)1300股、中国联通(代码x)1300股。原、被告协议离婚时，未就此股票资产进行分割。原告称其于2005年8月20日发现 股票和资金的余额，且双方在婚姻存续期间也知道双方各自在炒股，由此推定双方是约定各自的股票和基金归各自所有，夫妻共同财产已经分割完毕。综上， ...