日19时许，被告朱某驾驶豫x号两轮摩托车沿三环路由南向北行驶至东三环光州学校南50米路段处，将前方同向胡某与冯祥秀推赶的电瓶车相撞，导致原告胡 限额范围内赔偿是法定的义务，并不附有其他条件，其赔偿既不以车主是否有责任为前提，也不以车方是否有驾驶证为限制条件。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人 ...

拟证明原告到广东中山大学附属眼科医院看病用医药费579.9元。 15-16、宝鸡理工学校的证明和陕西省岐山县X村委会的证明，拟证明原告于2009年3月-2010年7 侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对 ...

某国的户籍所在地在邵阳市X村X组，自2009年9月开始在邵阳市X区状元学校上学，并租住在邵阳市X区状元洲派出所资园社区江北大市场X栋。 另 医疗费2114.4元）后按涉案货车与摩托车双方过错的比例分担责任。 关于某权主体是否应承担连带责任及承担责任的大小。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律 ...

元作处理后事费用。另查明，庞某燕于2008年7月被聘为合浦外国语实验学校教师，原告庞某某、王某某是庞某燕的父母；被告许某某、李某是夫妻关系 其不 应承担责任的主张不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人莫某某是否承担责任的问题，本院认为：热水器的正确安装是保障安全的重要前提，应由符合要求的专业人员来进行。 ...

年满11周岁，为限制民事行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过 产后，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司自愿 ...

年满11周岁，为限制民事行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过 产后，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司自愿 ...

、3、4、5、7没有异议；证据6大部分是不真实的，是秦某为了推卸责任，说学校给秦某支付了160元车费是真实的。 结合原、被告对对方所举证据的 被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此，本案中无论某小学校是否应当承担连带责任，均因原告仅要求被告秦某承担赔偿责任，而不能判令某小学校承担责任。 ...

提供证据。 本案的争议焦点是：1、安邦广西分公司是否应在强制保险赔偿限额内承担本案赔偿责任；2、安邦广西分公司外的被告如何承担责任。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的 2011年1月24日，被告黄某壬驾驶登记为黄某辛的桂x号两轮摩托车到学校，其同学黄某己将该车驶出，搭载陆某由芦圩往河田方向行驶至芦圩 ...

分许，被告张某某驾驶的湘x混凝土搅拌运输车，途径湖南省S315省道老线至湖南科技学校门前地段时，将从湘x号大客车下车横过马路的原告撞伤，造成交通事故。该 存在运输关系的事实；3、参照《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》即“本案的被挂靠单位湖北洋丰股份有限公司从挂靠车辆的运营中 ...

引起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的视听资料、医药费票据、鉴定结论、被告学校平面图、现场勘验图、现场照片等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院 受伤的事实不清的辩解理由本院不予采信。 对原告因伤造成的损失，被告是否承担责任的问题。正如原告母亲王敏陈述，其从东面的锅炉房打开水回来时，从 ...