7日受理了原告毛某乙、邓某丙与被告毛某丁、吴某附义务赠与合同纠纷一案，本院当日受理后，依法由审判员向延勇独任审判，于2010年12月24 约定的赡养义务为由，起诉要求依法撤回赠与给两被告在原告宅基地上修屋的权利，两被告所建房屋的第一层拆迁补偿金额160510.83元归两原告所有。 本案在审理过程中，经 ...

乙在一审法院辩称：不同意返还房屋，原告是因为土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋买卖合同无效 买房证明、评估报告、死亡证明、户口簿等证据材料在案佐证。 本院认为：根据有关禁止宅基地转让的相关法律规定，一审法院认定李某乙与秦某之间的房屋买卖协议应 ...

刘某乙与第三人刘某甲系同胞弟兄关系，二人父亲在新乡X村有一处宅基地。2003年4月15日，张庄村委会出具证明，称经分家，将该处宅基地平分给刘 。张庄村拆迁改造中，刘某乙提供集体土地使用证、建筑许可证等材料，签订拆迁补偿安置协议，刘某乙的建筑许可证是2003年12月28日办理的，而办理建筑许可证需要提供 ...

南川修建高速路，我父亲所有位于火炬居委X组的老房屋被拆迁，并进行了货币安置。我家经居委同意另找一块宅基地修建了一幢房屋，至今未办理批建手续。2007年5 搬迁，周某某与重庆市南川区商贸物流园区管理委员会签订了《重庆市南川区房屋搬迁补偿安置协议书》，约定就该房屋对周某某进行统建还房安置。 另查明，周某某 ...

材料等经庭审质证的证据证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定 纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动拆迁补偿中的宅基地使用权利益归该户剩余成员共同所有方面 ...

XX、黄XX为一户。因宅基地使用证上户主为被告宋XX，故征地拆迁时以被告宋XX为代表签具了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。原告与被告宋XX离 享有的请求，本院难以全数支持。为避免今后原、被告在购买安置房时产生新的纠纷，本院在本案中对原告共享有60平方米安置房的购买权予以确认。由于涉案的部分 ...

事务所律师。 原告王A、沈xx、王B、顾A、王C与被告胡xx共有纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪湘 安置协议》，被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、估价分户报告单、租赁凭证、户口簿、告居民书、结婚证、宅基地使用证、房地产权证、租金收据以及当事人的陈述 ...

集开街时，其家的院子被政府征用完了。2009年其扬言要在李XX门前（其原拆迁的宅基上）搭建棚子，后李XX通过说和先后两次交给其一万元。在王某X、王 X、孟XX证言，证明王某X属于全迁户，已补偿其0.21亩宅基地。得到补偿后对老宅基地不得有任何纠纷。 11、拆迁补偿通知、村委证明，证明王某X属于全迁户， ...

申请书1份，证明结婚情况； 2、自愿离婚协议书1份，证明离婚情况； 3、宅基地发证资料5页，证明被动迁房屋属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份 人签订安置协议，明确拆迁房屋的有效建筑面积是210.84平方米，应安置人员是本案原、被告，及王a之父母各计三分之一人，该户应得补偿款合计137,553. ...

程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决杜某甲补偿杜某 杜某甲使用该宅基地的现状，从有利于生活和发展考虑，便捷、妥善解决纠纷对杜某丙享有宅基地份额酌情折价补偿作出的处理，程序上并无不当，故本院不采信杜某甲就该 ...