汉族，住（略），系黄运香之妻。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下称安邦保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服崇义县人民法院（ 与本案不具有关联性。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案保险合同中所涉及的“本车车上人员”是特定时空条件下的临时性身份，不是永久 ...

被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区X街X号桃苑大厦C座七楼。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人吴某甲，该公司法务 的各项合理损失予以赔偿，鉴定费是交通事故发生后必然要产生的合理费用，属于保险赔偿范围的费用。上诉人关于其应按70%的事故责任比例在机动车交通事故责任 ...

王某乙。 被上诉人（原审被告）田某。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王某乙、田某机动车交通事故 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员朱 ...

因交通事故受伤前在邵阳市X区新城建筑工程有限公司工作近11年并居住在该公司职工宿舍的事实，曾某的伤残赔偿金依法应按照城镇居民可支配性收入计算 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员毛 ...

代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人王某，该公司总经理。 委托代理人吴王某，该 潘某丁家中，潘××的死亡赔偿金依法可以按照城镇居民人均可支配性收入计算，安邦财保邵阳支公司与李某乙称潘××的死亡赔偿金只能按照农村人均纯收入标准计算的 ...

经了解被告韦某戊驾驶桂x号二轮摩托车交强险系在被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生至今，韦某 韦某乐系桂x车上人员，故不属于交强险的赔偿范围。因此对于原告方要求被告安邦财险广西分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。造成本案纠纷的原因在被告韦某戊 ...

）。系原告父亲。 被告安邦财产保某股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市X路长丰大厦招商银行四楼。 负责人周某丁，该公司总经理。 委托代理人周 伤残，后结治疗费为8000元。 5、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费情况。 被告安邦财险榆林中心支公司辩称：对肇事事实及责任认定无异议。肇事车辆陕x号小轿车 ...

上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地山东省济南市8m河路X号兴唐金茂大厦。 法定代表人孙X，公司总经理。 委托代理人沙X 过错比例分担责任。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条亦规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

、交通费500元，合计58914.89元。由于肇事桂x号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，因此，三被告应共同赔偿原告34280.01元。请求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿29245.13元给原告李 ...

。 被某诉人（原审被某）陈某。 上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安邦保险公司）因与被某诉人马某、被某诉人陈 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王松 代理审判员王超 ...