》；国家药品监督管理局《化学药品形式审查意见书》两份、《审批意见通知件》、《药物临床研究批件》，证明原告依约已经履行了合同义务。 被告泛华研究所对 国家药品监督管理局提出变更申报单位的报告。国家药品监督管理局以涉案新药申请处于技术审查阶段为由未进行申报单位变更，并建议在获得临床批件之后再行变更。在本案 ...

为1962.48元，额外经济补偿金981.24元);因南海办事处没有依法律规定解除劳动合同要提前30天通知艾某某，故南海办事处要支付艾某某一个月经济补偿金5000 1月3日，南海办事处要求重新更正尺寸，导致该厂经济损失共计1500元。 在审查双方的上诉请求过程中，艾某某表示对原审判决第一项、第二项、第 ...

日才提起诉讼，诉讼时效显然是大大超过了。二、一审法院回避了对建设工程施工合同有效性进行审查，导致错判。前一次诉讼是分伙纠纷，自然不存在审查建设 中加盖公章，并出具证明说明这是被上诉人的个人行为。显而易见，这宗建设工程施工合同是被上诉人盗用他人名义实为个人进行的，因其未提供营业执照和具有经营建筑业的资格 ...

的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

无效，应扣减转让价款。显然，本案是房地产买卖合同纠纷案。原审根据双方的起诉、答辩，审查双方履行合同的情况，确定本案双方争议的焦点：“原被告约定的 草图进行实地测量，本案讼争土地面积为4435.125平方米，则可以认定双方在转让合同中所交易的土地面积即为4435。125平方米。但由于其中有238平方米的 ...

委托书的复印件，以及有关国有土地使用证和商品房预售许可证等文件资料，履行了严格审查抵押物权属的义务。虽然委托书(原件)是水产公司直接向重庆市房地产管理局市场处出具的 一并审理。 华夏公司与稼润公司之间的借款抵押合同，属另一法律关系，且对该合同关系的审查与本案信用联社抵押权有效与否也无任何关系。原审法院 ...

简称四建公司)与上诉人海南京燕房地产开发有限公司(以下简称京燕公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚经初字第X号民事判决，向 申请重新鉴定。本院业已依法审查并决定不予准许。 本院认为，四建公司与京燕公司的一审诉辩主张，表明双方因建设工程施工合同纠纷的工程造价结算争议。 ...

代理费转为诉讼代理费，双方签订授权委托书和委托合同。对于原告已经向法院起诉的案件被告无需审查案件性质，也没有审查义务。被告在诉讼代理过程中积极收集证据 是委托代理人制作的理由不成立，本院不予支持。 二、原告的损失情况 根据委托合同第二条的规定，乙方(指被告)必须认真负责保护其(指原告)合法权益，并按时 ...