的生产经营应当具备《中华人民共和国安全生产法》和有关法律、行政法规和国家标准或行业标准规定的安全生产条件，并应当对被告进行安全生产教育和培训，保证 ，由于被上诉人没有为上诉人购买工伤保险，上诉人的工伤医疗费当然应该由被上诉人承担。然而，一审法院的判决却认定治疗上诉人工伤的医疗费应该在被上诉人支付给上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_56613.html-了解详情
社会保障局所作出的工伤认定，其结论没有充分的证据支持，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对具体行政行为负有举证责任……”的法律规定，而原审 顺德区劳动和社会保障局答辩称：我局认为原审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请二审法院予以维持。 被上诉人王某某答辩称：本人系因 ...
//www.110.com/panli/panli_55273.html-了解详情
月3日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局递交《伤亡事故报告书》，申请作出工伤认定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年6月30日作出NO.（ 职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人称董某某可能是因蓄意违章而导致受伤，纯属个人猜测 ...
//www.110.com/panli/panli_55271.html-了解详情
职工工伤保险试行办法》第八条的规定来进行调查和认定周某某工伤的，因此被告的具体行政行为适用法律、法规准确。三、2003年5月22日，被告受理了 珠劳医[2003]X号《珠海市企业职工伤亡事故定性结论书》，认定“无法确定周某某工伤事实”。此后，周某某不服此认定，于2003年6月27日向珠海市人民政府申请 ...
//www.110.com/panli/panli_54726.html-了解详情
认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人称其在工作时间内，在有人安排工作的情况下受伤应认定为工伤的理由不充分，缺乏事实依据，法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在法定期限内作出工伤认定，并送达给当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_51702.html-了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被上诉人李某乙系佛山市石湾区汇辉化工玻璃经营部员工，2003年4月3 禅城区劳动和社会保障局据此作出李某乙的受伤属工伤的认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其工伤认定依法应予维持。上诉人认为李某 ...
//www.110.com/panli/panli_51678.html-了解详情
治疗。2003年10月10日，黄某某向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局经调查后，于同年10月14日作出 事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人诉称黄某某受伤是由他人犯罪行为造成，应不认定为工伤的理由不充分，缺乏法律依据，应不予支持。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_51656.html-了解详情
X号行政判决书判决撤销了佛劳安字(2000)第X号《关于罗丽霞不属工伤的认定书》，佛山市劳动和社会保障局不服，向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院 因交通事故死亡这一事实，已经人民法院一、二审生效的法律判决文书予以确认。佛山市新宝制衣有限公司单方出具的员工考勤表及该公司在罗丽霞发生死亡事故近两 ...
//www.110.com/panli/panli_51068.html-了解详情
受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告认为第三人是因违章操作而受伤，不应认定为工伤的理由不充分，缺乏事实依据，应不予支持。 程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_51066.html-了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结， 原审认定的事实：佛山华品精密元件有限公司是1992年5月12日在佛山市工商行政管理局登记注册 》第七条第(一)项“工作时间在本单位从事日常生产、工作”的规定认定潘某属于工伤，适用法律法规正确；被告提出潘某在此事故中无意通过自残身体来 ...
//www.110.com/panli/panli_51063.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务