万宏公司职工，与被告万宏公司系劳动关系，在生产事故中所受伤害应视为工伤，应当按《工伤保险条例》进行处理，不应直接向人民法院起诉；2、原告的损失应由 万宏公司的职工，损失应由万宏公司和自己承担；4、原告的赔偿数额明显超出法律规定。 被告太行公司向本院提交如下证据材料：承揽合同一份，据此证明（1）协议约定 ...

也不是被挂靠单位，不存在保险利益，该保险合同应解除。原告请求的假肢费用过高，应以河南省工伤假肢标准计算。优邦假肢郑州分公司不具备假肢配制资格。原告诉讼请求 被告楚某某赔偿原告薛某甲下余各项损失x元【下余损失被告楚某某应承担80%的赔偿责任（即下余损失x.57元×80%＝x.06元）】，被告刘某某、平项 ...

我承担。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的损失承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求的赔偿范围及计算标准。 原告向本院提交的证据 元整。具体施工条件如下：2、按甲方要求施工，一切费用自理。3、安全施工一切工伤事故甲方不负责。4、付款方法：甲方先付5000元整，进入施工现场再付 ...

对此没有异议。2004年4月至2005年3月，原告所在单位向社保部门交纳原告的社保基金的工资基数为621元。2007年4月至6月，原告实际领取的 由岳阳市劳动能力鉴定委员会作出的岳市劳（工伤）鉴[2007年]X号劳动能力鉴定结论书确定的原告为五级伤残的鉴定结论，作为本案人身损害的赔偿依据，没有异议， ...

认定，依法采信。被告姚某某提出不负本事故的赔偿责任，有交警部门的责任认定书认定，依法采信。被告陈某丁系被告付某某雇佣的司机，对其过失造成的损失应由其 庭不予支持。陈某仁虽拥有司炉证，但不足以证明陈某仁生前从事司炉工职业，其工伤认定书、村委会、万利公司证明也不足以证明死者陈某仁在事故发生前在城市居住一年 ...

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9,是有关部门出具的证明,内容、形式及来源均合法，开庭时,经到庭双方质证,对上述证据双方都没有异议, 内赔偿x.54元(x元-x.32元-x.68元×20%)。 关于原告请求的赔偿除被告财保玉州支公司应在保险限额承担范围外,余款x.06元，被告罗某某、吕某某、 ...

原告应提供劳动合同、收入证明及误工证明，另本起交通事故发生在上班时间属于工伤，不存在误工费；护理费认可30元/天×3个月；营养费认可30元/天×3个 事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中经公安机关交通管理部门调查，虽有证据证明被告车辆系绿灯时 ...

与上诉人有劳动关系，上诉人为了取得工伤认定的必要证据无奈之下找被上诉人进行协商，在被迫无奈的情况下与被上诉人签订的赔偿协议，此协议显失公平，是在严重 外，另查明：被上诉人雇佣上诉人时，被上诉人在工商部门登记成立的惠济区石桥福元饲料厂（个体工商户性质）的营业执照有效期已届满。 本院认为：上诉人受伤后的 ...

年11月17日将该车转让给被告赵某乙，被告赵某乙对此予以认可，在交警部门调查被告赵某甲时，被告赵某甲也称该车系其家庭所有。原告虽然对被告中原 损失共计x.01元。 被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额为x元，医疗费的赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。原告的残疾赔偿金 ...

车辆的实际车主，可以认定其从事交通运输行业，因此原审适用的赔偿标准并无不当。关于席XX上诉称评残适用职工工伤标准错误，本案应适用交通事故评残标准的主张， 系人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故评残标准，鉴定部门对此类损伤评残实践中均参照职工工伤评残标准，席XX该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于席XX对 ...