将保修金和利息全部一次性返还原告。11、违约责任:(1)被告不履行下列行为时违约:不按时支付工程预付款、不按合同约定支付工程款导致施工无法进行、无正当理由并 ,送到管线施工现场的有3885条,经检查有22条为废管,已由原告收回处理,双方已确认到场数量是3863条,但在2002年9月4日至2003年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_97317.html-
了解详情
为减少损失的被迫行为,把上诉人合法停工这一减少损失的被迫行为错误认定为违约行为。一审法院置证据于不顾,违法认定上诉人不同意中途结算。二、一审判决 建设厅转海南省建设标准定额站书面答复如下:"一、我们理解,当事人双方订立的建筑工程合同,是发包方和承包方意思表示一致的结果,对双方应有约束力。二、我省建设 ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html-
了解详情
常见。严格来说,本案一审从立案案由就发生了根本性错误,本案根本不应是"建设工程合同纠纷",因为金宇公司不是施工企业,没有施工资质,其也不是整个工程 是另一种法律关系和法律事实,两审判决并未对答辩人的实际投入工程款作出认定的处理。因而不存在所谓的与已生效判决的冲突问题。综上所述,原审判决认定的事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
接此函后,根据该工程合同的有关约定,请尽快兑现所欠我司工程款。”银都公司的诉讼代理人于2008年3月4日函告联合公司要求协商处理。北京建友工程 ,视为认可竣工结算文件后无正当理由不支付竣工结算价款情形,为此应承担违约责任。建设部发布的《建筑工程施工发包和承包计价管理办法》第十六条第一款第(二)项规定: ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html-
了解详情
)、第三人重庆银都房地产开发有限公司(下称银都房地产公司)、张某某工程承包合同纠纷一案,本院于2006年6月12日受理后,依法适用简易程序审理,后 返还x元,而不要求双倍返还;对于“民工工资”,在本案中则不请求法院作出处理。 上述事实,有当事人的陈述,有企业法人营业执照,有建筑业企业资质证书,有法人 ...
//www.110.com/panli/panli_95623.html-
了解详情
甲方将乙方承建的住宅部分二至六层20套住宅房屋转让给乙方,由乙方自行处理,单价统一按850元/㎡计价,地下室柴房统一按450元/㎡计价。该部分房款甲方在 违约责任的规定,承包人不能按期竣工,承担工程总价万分之一的违约责任。工程质量应当达到合同约定的质量标准,质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准 ...
//www.110.com/panli/panli_93639.html-
了解详情
仍由x公司承担。在本案审理过程中,兰生公司未举证证明在其与金桥公司的工程合同中存在金桥公司需对x公司的供货义务承担连带责任的约定。因此,金桥公司在 异议,而是签字予以确认。由此表明兰生公司对于材料的变换是同意的。x公司并不存在违约行为。对于兰生公司所述金桥公司是在1998年2月交付质量保证材料,在此 ...
//www.110.com/panli/panli_93073.html-
了解详情
中的反诉不能成立,原审法院认定合法有据。四、华东理工大学转让的技术缺乏工程实践基础是造成试生产失败最根本原因,华东理工大学理应承担赔偿责任。 针对虞乐公司、 诉请严重违背程序,一审法院不予采纳完全正确。三、对方当事人将本案合同撤销之诉变成了合同违约之诉,缺乏程序上的依据,依法不予支持。 在二审庭审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_91023.html-
了解详情
十分常见。严格来说,本案一审从立案案由就发生了根本性错误,本案根本不应是"建设工程合同纠纷",因为金宇公司不是施工企业,没有施工资质,其也不是整个工程 被答辩人违约(未将八楼交付其装修经营)造成的经济损失问题,主张的是另一种法律关系和法律事实,两审判决并未对答辩人的实际投入工程款作出认定的处理。因而不 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
之前完成三通一平应为明确的履约期限。或者依《合同法》第六十二条规定处理。我方发函要求其履行义务,给出的30天时间绰绰有余。另外,被答辩人关于所谓 期第一段的各自义务。原判关于城乡公司未按合同约定完成200亩建设用地的场地三通一平工程的认定证据不足,其“构成根本性违约”的结论错误,其错误不在于以根本违约 ...
//www.110.com/panli/panli_79565.html-
了解详情