股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 为4，700万元，对存有争议的另1，000万元，继续对账或送审计。竣工日期定于同年6月7日。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以 ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第X号 原告(反诉被告)深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区X路X号工会大厦B座11、X楼。 法定 证明》上再次盖章确认，对剩余未付工程款按结算审价为准，审计结束认可后按合同条款支付工程余款。 由于被告迟迟不支付原告的巨额工程款，被告对剩余未 ...

金鼎市政公司的诉讼请求。冶金建设公司的理由为：双方工程款的清算事实须经审计确认；系争工程造价应审价确认但原审未对冶金建设公司的审价申请作出处理；金鼎市政 须遵循诚实信用的原则，同时，民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中，因种种原因，导致最后结算工程款时发生了纠纷。双方均应反省 ...

书。腾飞公司自行编制的结算书，没有取得七建公司的认可，也不是委托具有审计鉴定资格的社会中介机构编制的。腾飞公司委托有关专业人员编制的结算书，既没有 ，又相互印证，形成完整的证据链。 综上诉述，本院认为，原被告之间的工程分包合同，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会 ...

简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后，依法组成 年12月28日前全部付清。 被告委托上海文汇建设工程技术经济咨询服务有限公司对盈嘉园工程进行造价审计，整个审计工作也应于2003年3月30日结束，但 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民二(民)初字第X号 原告上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人张 工作，如未能在期限内完成审计任务，即视为认可原告上报的结算价，并按合同支付工程款。系争工程的维修工作由原告委托被告保修养护，保修养护费按 ...

于2003年11月25日达成一份会议纪要，其内容为：l、互邦销售店工程经审计的土建、水电、装修部分造价合计（略）元，用材一次性摊销加入人工费调 由于双方当事人对欠付工程款利息的计付标准没有约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布 ...

。”2、该合同第三条付款方式的第2项中约定“各项工程量最后以老建扶贫、交通、审计部门验收为准，《概算表》中所列工程量为参考数据，隐蔽工程的工程在 范围，即填土方工程量应否计算造价。首先，关于工程量的确认问题。对此双方虽然在订立合同时约定最后以有关部门的验收为准，但从该约定的目的来看主要在于排斥以《概算 ...

金的第一部分应支付申请人。 附加工程款问题可以通过审计确定其价格。根据浦东新区建设工程监督署竣工项目结算审计审定，该工程价为3685万元人民币，而被申请人将该 一问题签订协议，双方均没有提交派工单和完工单。被申请人认为增加工程是分包合同总额以外的部分，是申请人和业主直接联系；申请人认为，表述为附加工程 ...

律师。 原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司与被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库建设工程承包合同纠纷一案，于2001年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 01元。 被告(反诉原告)认为，原告(反诉被告)提交的证据不完整，没有财政部门的审计值及专业人员的签章。 2、编号（略）完税证一份。地沟、 ...