辩称:1、原被告之间并非合伙关系，而是合作投标。从原被告之间于2001年6月18日签订的《购买电站及砼路面工程联合投标协议书》中可以得到明确证实：电站是曾 给被告一方。电站的所有权已经完全属于曾某某一方所有，不存在合伙投资的事实。2、原告不存在投资被告电站56万元的事实。在联合竞标中无论是在竞标前还是 ...

从其享有的51%的总投资额中转让)，上诉人原味红茶坊负责茶坊的开店准备、工程装潢及茶坊的营运操作，并负责提供报表和盈余分配，被上诉人吴某乙尊重上诉人原 人周某某于1998年5月25日签订的投资协议书及上诉人原味红茶坊与被上诉人吴某乙于1998年5月29日签订的合作协议书的内容及性质，可以得出上诉人原味 ...

地块建造“凯成大厦”商住楼一号楼、二号楼，后凯成公司先后取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证等，项目名称为“凯成阁”，“凯成阁”即“凯成花园”。 各自的投资份额对所得房屋进行了分割，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理 ...

，因此，结合海南省正在进行的清理积压房地产和房地产确权工作，本院认为环海大厦整个工程项目及土地使用权应在保持现状的基础上确认给银海公司和海国投公司共有为宜 该土地使用权为投资与银海公司合作建设“环海大厦”项目后，使用权人未作变更。1997年8月27日，盛兴公司与海国投公司签订《开立信用证协议书》一份， ...

某某等人改造昌荣大酒店的投入，经原审法院委托南昌会计师事务所、江西省建银投资咨询有限公司进行审计、评估、鉴定，并经原审法院开庭核对和多次组织双方进行 。 江西省高级人民法院经审理认为：1995年4月7日双方签订的“昌荣公司合作经营协议书”，因昌荣公司原董事长未经董事会讨论决定，擅自代表昌荣公司与史某某 ...

年5月17日，北京市海淀区华泰实业总公司(以下简称华泰公司)与渤海林场签订《委托协议书》，约定华泰公司委托渤海林场代建东方假日酒店，代向当地政府申某建筑 ：抚宁县渤海林场向北京海湾经济合作投资开发公司支付3050万元日万分之三的违约金，自1994年6月1日起算至东方假日酒店工程质量修复并经验收合格之日 ...

商业贸易集团公司(昆山工贸总公司的上级单位)与紫江公司的筹建办公室签订《协议书》，约定：双方合作建设万源大厦，建筑面积为（略）平方米(地面部分X层)，紫 方（略）平方米，上海方（略）平方米)，投资总额为3300万元。一审诉讼期间，昆山工贸总公司补办了建设工程规划许可证、万源大厦占地出让审批手续，领取了 ...

，总经理。 委托代理人：施某某，该公司职工。 被上诉人(原审被告)：深圳市粤国投资发展有限公司，住所地广东省深圳市X路X号国际金融大厦X楼。 法定代表人： 大公司签订《预售商品房协议书》1995年5月12日签订《工期补充协议》，深大公司已依协议约定完全履行合同义务，并已支付工程进度款(购房款)人民币1 ...

。同年11月4日，百善煤矿又与深发公司订立补充协议，约定，其投资的3300万元由陈广韬安排使用，只用于房地产开发，不得挪作他用，否则按原 公司处理该楼遗留问题。 广东省高级人民法院一审认为:百善煤矿与深发公司签订的《出资合作协议书》，约定百善煤矿出资3400万元给深发公司用于房地产开发，但不参与经营 ...

原告金城公司和兰铝公司一审时诉称，其与海南山盟科技投资有限公司签订的《＂富皇大厦＂参建协议书》应认定为无效合同。依据该协议，两原告共计向山盟 ，提出上诉。二审查明：＂富皇大厦＂项目占地，原系琼山市政府划拨给琼山市供销合作联杜(以下简称供销社)。1992年8月1日供销社将地转让给海南省对外经济贸易(集团 ...