某介绍，由陈某甲、宋某、陈某乙等同意让其接绿化园艺工程项目，其分两次共交28万元合同信用金的事实。 （4）证人彭某某证言。证实2008年2月3 支付某同信用金。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）技术服务合同。证实陈某甲以株洲衡炎高速公路有限公司的名义，向张煜发包了衡炎高速公路X ...

某介绍，由陈某甲、宋某、陈某乙等同意让其接绿化园艺工程项目，其分两次共交28万元合同信用金的事实。 （4）证人彭某某证言。证实2008年2月3 支付某同信用金。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）技术服务合同。证实陈某甲以株洲衡炎高速公路有限公司的名义，向张煜发包了衡炎高速公路X ...

，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告上海荏原成某工程有限公司与被告台州市德明科技工贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2005年9月1日受理后，依法 的PW-W装置工艺、电气设计，并提供设计工艺配套使用的中空丝膜和设备，项目总费用为52.2万元；被告应向原告提供设计依据，并在签约当日付款26。 ...

锡厦公司赔偿未果。 原审法院认为：本案双方当事人所签合作经营合同，对招标义务、提供服务和支付咨询服务费用等内容作了规定，并未违反法律的规定，各方理应恪守 ，被上诉人的义务已履行完毕。本院认为，本案所涉工程项目是通过招、投标的方式订立合同的，此方式在合同订立过程中有其特殊性——招标公告是要约邀请，投标是 ...

。 委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所律师。 上诉人赣州市星际广告装饰部因承揽合同纠纷一案不服龙南县法院(2006)龙民二初字第X号民事判决，于2006年7 ，其证词的可信程度极低。被上诉人主张徐某乙在“清单一组”上签字仅是对工程项目而不含对单价和工程量的确认，但不能提供足够证据予以证明，其抗辩 ...

律师。 委托代理人：刘开文，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆跃扬汽车销售服务有限公司，住所地渝北区X镇新牌坊。 法定代表人：曾某某，该公司董事长。 工程项目档案验收合格，同月27日，该工程项目档案移交重庆市建设档案馆。 上述事实，有建设工程施工合同、会议纪要、工作函、银行转帐支票、进帐单、收条、 ...

5,137,542元，经原告多次索要未果。被告理工大学作为工程项目的所有人及总发包人，未全额支付被告后勤服务公司工程款，故请求判令二被告给付尚欠的 直接受益者，理应承担给付原告尚欠工程款的责任，也符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，即：“实际 ...

、住宿等凭据、退款清单、退款保证金协议书、辽宁省工商行政管理局、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的证明、沈阳市地方税务局征收管理处出具的证明及当事人的陈述等证据，已经 ，在卷证明。 本院认为,鹤鸣鸣公司在未获得相关工程项目的开发建设审批手续、不具备招标及订立施工合同条件的情况下，即对外邀标并邀请施工单位 ...

，已经进行了安装调试，即使设备在使用过程中出现一些故障问题，因双方当事人在合同中对售后服务和质保期限另有约定，也应按照售后服务和质保的规定进行处理，而 约定的内容，故本院不予处理，银沈公司可依据网络产品服务合同另行解决。另外，关于工程延期竣工增加项目成本费的损失，因和光公司提供的网络设备用户自2004 ...

辩称：被告与原告之间没有签订过任何形式的技术服务合同，原告提供的《委托协议》上加盖的“冶金自动化研究院工程配套技术中心”的印章并非被告所有，该协议上载明 ，该协议约定：由于被告与宝钢公司签订的“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统”项目的需要，被告对原告的学历、技术能力、工作责任心等进行了实际考察， ...