100元，但林某某未举证证明；林某某要求某某公司支付应报销电话费和差旅费1837.16元，其举证不足以证明损失的发生；均不予支持。林某某、某某公司发生劳动争议是在 条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限某某公司于本判决生效后日10内支付林某某拖欠的工资x元 ...

被告抗辩意见将另行综合认定。 7-8、理货报告及旅差费报销单，用以证明涉案货物在发生船舶碰撞事故后的受损情况，以及原告为处理涉案索赔事宜所支出的 ，并赔偿差旅费损失人民币1,573元； 二、对原告江苏华麟化工有限公司的其他诉讼请求不予支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司如未按本判决规定的时间履行 ...

5元。六、曹某向三业公司借支费用x元应予以偿还；同时根据公司销售政策规定，“业务员全年累计出差天数为120天，未完成120天者，按差额每天扣60元 销售管理分配方案》等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。 曹某提交的差旅费报销单、销售基价表、提成明细表、购销合同、收据及结算票据、三业公司致新余 ...

、住宿费用约33万元，朱某某已退还收取的费用，但陈某乙未提供相关证据。朱某某主张其仅在陈某乙处报销过差旅费约2万元，且已退回，并未收取过其他 ，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，二审案件受理费一千元 ...

为无效。但是，美国公司基于收购行为总共从广州公司提走属于广州公司的利润、货物以及报销美国公司业务人员的差旅费等共计人民币x.60元。因此，美国公司的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，由美国公司 ...

的发票、收据、支付凭证，证明被告垫付的差旅费、办公费情况；证据19、客车行驶证、车辆钥匙收条，证明原告事实上控制了车辆。 经审理查明：广州市品质金科商贸 转让出资由股东会讨论通过。本案原、被告签订股权转让协议前，业已依照公司章程规定召开股东会一致同意被告把股权转让给原告。因此，在股权转让协议均是原、 ...

清楚，适用法律正确，应予维持。 本案二审的争议焦点为：一审确定的赔偿额是否适当。 拉科斯特公司二审中提供差旅费报销单及票据，证明其为本案诉讼支出的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元、其他诉讼费人民币 ...

二航一公司）、２００４年８月２４日武汉三九国际大酒店有限公司住宿发票及相应的差旅费报销单、主叫号码为（０５５０）３１８９２０５，被叫号码为（０２７）８２３４００９２、（０２７ 责任，应由中港二航程局承担。因此，本案原告与被告的诉讼主体资格均符合法律的规定。滁州水利工程处与中港二航局对已完工程验收结算的 ...

无效。但是，美国公司基于收购行为总共从广州公司提走属于广州公司的利润、货物以及报销美国公司业务人员的差旅费等共计人民币（略）.60元。因此，美国公司的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由美国 ...

、住宿费用约33万元，朱某某已退还收取的费用，但陈某乙未提供相关证据。朱某某主张其仅在陈某乙处报销过差旅费约2万元，且已退回，并未收取过 上诉请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，二审案件受理费一千 ...