工程有限公司表示同意，并当即给了原告盖有江西鑫业建筑工程有限公司公章的空白《建筑工程施工合同》、授权委托书、工程报建表格等文书。同月13日，原告以江西鑫 因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款和未完工工程款，查实后判决上诉人支付实际应付工程款， ...

，承租人支付租金的合同”。原告王某某、张某某与被告李某某签订的机械架材租赁协议，是双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。王 。而不应简单地从某天开始计算80天；2、建筑工程施工并非一次性所有机械和架材全部到场，而是根据需要陆续使用。故双方协议约定的80天是主体工程施工 ...

不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的 资施工，税费自行解决，并明确提取7%的管理费。鲁某甲与鲁某乙之间订立的施工协议实为转包性质的合同。该合同明显违反国家法律、法规的禁止性规定，应为无效合同 ...

，而且有双方签字。恒利华供应站支付了x元，余款没有支付的原因是打地面的时候双方订有协议，约定地面的压光要求，但是秀针公司打的地面没有达到协议约定的 的证据5均不予确认。 本院根据上述认证查明，2007年8月，秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同，约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工，双方 ...

盛兴公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，欲证明双方约定合同价款为1850万元，超过部分由原告 判决如下： 一、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南工程建设总承包公司工程款x.66元； 二、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效 ...

，按实结算。七、付款方式为中驰公司完成合同承包范围内的全部工程施工任务后，提交全部工程竣工验收资料，正式结算文件，贵人袜厂接到结算文件后及时组织审查 造价为x元；原、被告就增加的锅炉基座工程造价达成协议，确定为1600元。 原审法院认为，原、被告签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律 ...

年11月8日聘请湖南益阳方圆有限责任会计师事务所(以下简计会计事务所)、湖南益阳方正工程咨询有限公司(以下简称咨询公司）对两原告所完成的工程量(含曾某甲、曾某 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、 ...

工程有限公司表示同意，并当即给了原告盖有江西鑫业建筑工程有限公司公章的空白《建筑工程施工合同》、授权委托书、工程报建表格等文书。同月13日，原告以江西鑫 因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款和未完工工程款，查实后判决上诉人支付实际应付工程款， ...

直接交该审价事务所的14份决算工料分析单原件及连接天棚图1套，现除补充协议及土方运输承包协议书外，其余材料缺失。原审法院再次通知该审价事务所，该事务所表示， ，000平方米以内、一类地区，工期天数为480天。浦建公某施工资质等级为工业与民用建筑工程施工壹级企业。3、蛋品公某系食品公某下属的具有营业执照 ...

。 原审判决认为：劳村工程队及欧辉松均不具备相应的建筑施工资质，劳村工程队与被告签订的建筑工程协议违反法律禁止性规定，应为无效合同。该建设工程施工 日签订《顺德区建设领域拖欠工程款还款计划确认书》期间，上诉人多次确认本案讼争工程的欠付工程款的详细情况。最后，上诉人与被上诉人于2004年12月23日签订 ...