某某，经理。 委托代理人王某，北京市滕之信律师事务所律师。 上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司因与被上诉人北京鸿运达涂料有限公司（以下简称 付款方式进行了约定。在合同履行过程中，鸿运达公司又为二建公司供应其他建筑材料，截至2005年12月29日，累计供货价值为x.77元。2009年 ...

周某某，总经理。 委托代理人杜振甫，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）中国建筑一局(集团)有限公司。住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人郭某某，董事长。 委托 的大部分事实一致外，另查明：证人马亚林、程云峰作为送货司机均证明相关建筑材料送到郑州民航花园工地后，有黄某敏、秦京亮分别作为中建一局 ...

，经理。 委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京长空建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇X村东。 法定代表人张某某，执行 发票，对方均未提出异议。本案涉及的陶然湖景工程是由长空工程公司提供的建筑材料，其中部分建材是长空工程公司将钱打给宏运顺发公司，然后宏运顺 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系新乡市骆驼湾建材大市场建筑材料经营商户，被告张某乙曾多次在我处购买建材，先后于2008年10 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，该公司总经理。 委托代理人陈辉，北京市惠诚律师事务所律师。 原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司（简称诺托弗朗克五金公司）与被告温州市诺托五金有限公司 请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：诺托弗朗克五金公司的前身太仓诺托建筑材料有限公司于1997年5月注册成立，系德国诺托弗朗克公司设立的独资企业 ...

不予支持。按结算清单，康某某欠肖某某工程款x元应予确认。由于该工程经鉴定建筑材料价格升高x．05元，如按约定价款计算工程造价，显失公平，为平衡 4000元，鉴定费8000元，肖某某负担x元，杨某某负担1100元，方城县宏兴建筑安装公司负担1100元，康某某负担4800元。 一审判决宣判后，肖某某、宏兴 ...

某某与昌达公司是于2007年6月才最终核算，足以证明宋某某自昌达公司购买的材料未用于工程建设，我公司不应承担连带责任。 昌达公司辩称：一、2003年夏宋某某 认为，昌达公司与宋某某、恒康某司的买卖关系依法成立，昌达公司供应了建筑材料设备，现要求宋某某偿付下欠工程款，其理由正当，予以支持。宋某某是恒康某 ...

的义务造成，应由自己负担。五、模板与松树支撑杆系建筑材料损耗，原告主张按发生的材料损失四次分摊计x.5元，予以认定。六、承包人 其他诉讼请求。本案受理费8600元，保全费5000元，合计x元，原告光山县城建建筑安装工程有限公司承担5000元．被告郑州众诚科技发展有限公司和被告河南省光山县第二高级中学 ...

朱某某，董事长。 委托代理人范荣，江苏大名大律师事务所律师。 原告北京京盛家兴建筑设备租赁有限公司（以下简称京盛公司）与被告苏州苏明装饰有限公司（以下简称苏明公司） 京盛公司与苏明公司签订《周转料具租赁合同》，约定苏明公司租赁京盛公司建筑材料，包括排架管x米，其中6米管3500根，2米管1000根；扣 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈艳芳，北京市荣德律师事务所律师。 被告北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区X街甲X号。 法定代表人魏某某， 被告陈述在案佐证。 本院认为：一中院刑事判决书中已经认定被告人刘玉平骗取原告建筑材料后低价销售给他人的犯罪事实，并判决继续向被告人刘玉平追缴犯罪所得 ...