简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因李某乙施工的工程已交付业主使用，故宝冶经营公司 ...

（以下简称测井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2005）广民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：'当事人对欠付某程价款利息计付某准有约定的按照约定处理。没有约定的 ...

条、第107条、第109条、第286条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第19条之规定，作出判决：一、由 被上诉于2003年4月1日订立的《助石公路建设施工合同》为无效合同。但因该工程已由被上诉人实际施工，故其完成工作量的工程造价，根据《最高人民法院关于审理 ...

律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 原告邝某某(由许某钜代理)与被告许某某于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、原告邝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内 ...

。 上诉人谭某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 不予支持。因罗某某对两份建筑工程施工合同的无效负有过错，原审法院对其反诉请求谭某某支付逾期工程款的利息不予支持的处理结果正确。 综上，原审判决认定 ...

晋天元律师事务所律师。 上诉人海南东方学校因与被上诉人云南建工集团总公司海南工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号 东方学校使用，在此基础上东方学校对云建海南公司作出的工程结算进行了审核，双方对审核后的工程结算总造价均无异议，此后东方学校在云建海南 ...

”)、被告上海永邦房地产开发经营总公司(下简称“永邦总公司”)建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，河南岩土公司于2001年11月22日向本院 借贷协议200万元事宜，另案已作出处理。 第二组证据包括：1、1996年5月21日，上海市建设工程招标投标管理办公室签证的编号为1－I（略）的 ...

违约责任；确认“工程量审结协议”无效，重新确认工程量及工程款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人与被上诉人就双方的建设工程施工合同纠纷作一次性调解处理，包括在本案当中一审未作出判决的25%工程款，解除双方于2003年10月12日签订的《 ...

不予认可，也不属于二审新证据，为无效证据。 本院认为，上诉人东营市河口信通建筑安装有限责任公司与李某某签定建筑安装工程承包合同后，又将该工程 工程造价为12万元，但该合同未体现双方约定按照固定价格结算工程款，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，如果当事人按照固定价格 ...

人河南竹林安特制药有限公司(以下简称竹林安特公司)因与被上诉人赵某甲、赵某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(1999)郑经初字第X号民事判决，向本院 本案争执焦点问题有三：一为赵某甲、赵某乙作为原审原告的主体资格是否适格；二为双方合同无效因过错在赵某甲、赵某乙一方，应由其承担全部民事 ...