1）被告系网络服务提供者；（2）由于该网站所产生的侵权等违法行为其法律责任全部由生力公司承担。 证据2、湖南网通在（略）网站首页的免责声明，拟证明如 的。对证据2的真实性无异议，但对被告否认原告于2007年6月25日委托深通快递公司曾寄信给被告的客观事实有异议。对证据3的真实性有异议，因为该证据是第三 ...

违反有关法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据朗捷公司在原审诉讼中提供的通话清单、快递凭据、信函等有关证据，原审判决认定2006年3月28日起， 朗捷公司无法实现其合同的目的，朗捷公司要求解除合同及要求日邦公司承担违约责任，予以支持，处理适当。对日邦公司提起的反诉，认为没有事实和法律依据， ...

工艺品公司相应的事实主张，两上诉人要求工艺品公司出具相关单证寄送的国际快递证明。两上诉人对工艺品公司二审提交的证据材料2的真实性没有异议，但对关联性有异议。 工艺品公司的损失有因果关系，两上诉人应依法向工艺品公司承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给 ...

被告李某乙参与交易行为的法律后果，均应由被告利佰家公司承担。原告金太阳公司要求被告李某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 四、在诉讼程序上，本院 李某乙送达相关法律文书，被其拒绝签收；本院于2006年3月23日快递邮寄被告利佰家公司的开庭传票由“利佰家李某云”进行了签收，故本院向其送达的诉讼 ...

本案，现已审理终结。 原审查明：1、2004年4月起，胡锐分别用邮政快递邮寄订单、传真的形式向被上诉人订购高尔夫用品及服装若干。2、2004年4月至 合作协议中承担责任的约定条款，属于其内部法律关系，依法不得对抗被上诉人在本案中的诉请。被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判。 原审被告复港公司未作答辩 ...

彪尚公司）逾期支付商标使用费，经多次催讨，（彪尚公司）在合理期限内仍未支付”为由，通过快递公司向彪尚公司送达解除04年协议的书面通知。并以彪尚公司违反 的许可使用费数额并从应支付的总额中予以扣除的不利后果，只能由彪尚公司承担。故对彪尚公司要求返还2万只商标标识并予以折抵许可使用费的主张，本院不予支持。 ...

尔公司赔礼道歉，消除影响；4、诉讼费由万家公司承担。 另查明，2003年1月lO日，麦尔公司通过青鸟彪记快递服务有限公司广州白云分公司以特快专递方式向万家公司 销售有合法来源产品的行为应免责。一审法院认定万家公司承担侵权责任，要求万家公司赔偿麦尔公司人民币2万元。但未说明赔偿的标准及依据。请求二审法院 ...

尔公司赔礼道歉，消除影响；4、诉讼费由万家公司承担。 另查明，2003年1月lO日，麦尔公司通过青鸟彪记快递服务有限公司广州白云分公司以特快专递方式向万家公司发出 下销售有合法来源产品的行为应免责。一审法院认定万家公司承担侵权责任，要求万家公司赔偿麦尔公司2万元，但未说明赔偿的标准及依据。二、一审判决 ...

尔公司赔礼道歉，消除影响；4、诉讼费由万家公司承担。 另查明，2003年1月lO日，麦尔公司通过青鸟彪记快递服务有限公司广州白云分公司以特快专递方式向万家公司 销售有合法来源产品的行为应免责。一审法院认定万家公司承担侵权责任，要求万家公司赔偿麦尔公司人民币2万元。但未说明赔偿的标准及依据。请求二审法院 ...

规定“货物的灭失或者损坏发生于多式联运的某一运输区段，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额适用调整该区段运输方式的有关法律”，因此，本案应适用公路运输区段的法律即 ，请求：1．维持原审判决；2．判令聚友公司承担本案一审、二审诉讼费及保全费、执行费及长荣公司为本案一审、二审诉讼所支出的有关费用。其理由如下 ...