原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

设备制造公司物资供应站签订的保证合同的效力问题，三被告提出的借款人与银行恶意串通伪造了虚假的担保合同，借款人利用便利偷盖了担保单位公章等主张，未能提供充分证据证明，尽管担保协议上签字为王某甲，并非担保单位法定代表人或委托代理人，但不影响担保关系的成立。因沈阳 ...

重复诉讼；二、原审程序严重违法，故意掩盖对被上诉人不利的证据，导致裁定严重不公；三、二被上诉人恶意串通，给上诉人造成损害，拍卖行为无效。请求二审法院依法撤销 上诉理由不能成立，应予以驳回。 周某某答辩称：金鼎拍卖公司与周某某恶意串通不成立。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，周 ...

，适用法律错误，但被告对该事故责任认定书并未申请复议，同时也无向本院提供相关证据足以推翻该事故责任认定书，故对此辩解不予采信。庭审中对于被告李某某以其 没必要足额赔偿。可被上诉人却违反常理地这样做了，那只有一种解释，就是他们恶意串通损害上诉人的利益。综上，原审判决错误，应依法撤销，改判驳回被上诉人的 ...

月11日就到期借款向借款人焦作市建筑陶瓷厂发出的《催收贷款通知书》五份。证据的指向是：债权人不存在放弃债权的情形，因债务人破产无财产清偿，债权人 金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保，不应承担还款责任的理由不足，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

月30日受理后，依法组成合议庭。2008年9月2日，本院组织双方当事人进行了证据交换。2009年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告鹏海公司诉讼代理人陈 国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，该（2005）云 ...

月30日受理后，依法组成合议庭。2008年9月2日，本院组织双方当事人进行了证据交换。2009年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告鹏海公司诉讼代理人陈 国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，该（2005）云 ...

支付一、二审诉讼费用及相关费用。 被上诉人牛某某答辩称，原审再审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。上诉人洛阳万基置业有限公司开发的“裕苗小区” 事实一致。 本院认为，上诉人洛阳万基置业有限公司在二审中未能提交证据证明查述瑛与牛某某恶意串通，且万基公司欠牛某某工程款、质保金等属实，因此， ...

执勤大队的证明、XX出租的证明、净利润价格鉴定书、出租车的价格鉴定书、二手车买卖合同等证据进行佐证。 原审法院认为，财产所有人对自己合法拥有的财产具有使用权、收益权、处 购买的，挂靠到XX出租；2、第二组证据与王XX无关；3、第三组证据，经过一审调查，合同书是恶意串通伪造的，与王XX无直接关系；4、第 ...

，说明双方买卖合同依法成立。故请求维持原判。 xx供销社答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，处理正确。2004年3月，答辩人欲出售临街门面房，上诉人原准备要最 履行与熊xx的交易，此行为并不违反法律和善良成俗，也无证据证明双方的交易系恶意串通，故上诉人认为xx供销社与熊xx的买卖房屋行为系无效民事行为 ...