公安交通管理局海淀交通支队清河队认定，该事故曹小林为主要责任，张延根为次要责任，刘顺祝无责任。明星出租公司为曹小林垫付医疗费x.79元，为刘顺 的内容均进行了说明，明星出租公司在质证过程中只是说明他们不懂，需要了解情况，我方的明细表的依据是明星出租公司的药费单据。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院 ...

律师。 委托代理人陈巍，北京市德恒律师事务所律师。 被告北京市天智冠亚广告有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥上园村X号北方交大院内红果园宾馆X室。 ，我方不退还定金也不应承担双倍罚款。律师费请求无法律依据，解除合同有效。我方同意退还20万元版权转让费。 经审理查明，2003年10月8日，俏佳人公司 ...

号码x。 委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师。 被告北京市新锐市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇X村村西。 法定代表人王某某。 原告冯某某 笔录在案佐证。 本院认为，冯某某与新锐市政公司签订的机械租赁协议书，从其主要内容看，应认定为租赁合同，因系双方当事人真实意思表示，且未违反国家 ...

昆明市交警支队二大队交通事故认定书认定，在此次交通事故中，上诉人承担主要责任，陈某承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“……(一)机动车之间 原审被告保险公司述称：一审判决在交强险范围内作出的处理是正确的，我方无意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人新余亚 ...

，原告在解放军第153医院住院治疗。事故经公安部门认定被告曹某丙负主要责任，原告负次要责任。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院要求判令被告赔偿医疗费x. 法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方承担商业三责险，原告无权主张，三责险是合同关系，根据相对性原理，原告不是保险合同的相对人，其无权 ...

昆明市交警支队二大队交通事故认定书认定，在此次交通事故中，上诉人承担主要责任，陈某承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“……(一)机动车之间 原审被告保险公司述称：一审判决在交强险范围内作出的处理是正确的，我方无意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人新余亚 ...

被告应负的合同附随义务，被告依法应当履行。在本案合同的履行过程中，双方对主要义务均自觉予以了履行。但在办证这一合同事项中，被告首先即未履行通知交纳办证 未向我方提供办理产权证的资料，这是造成房屋和店面至今未办理产权证的根本原因，我方没有责任；房屋和店面应补偿的都已履行清结完毕，住房、店面已在上诉人掌握 ...

的土地使用权面积且未经处理，至今未能领取房屋所有权证，正是由于被上诉人违章改建房才导致与我方围墙间距不足，一审判决也确认了这一点。被上诉人的违章改建房屋的行为，造成间距 对损害结果产生的作用，本院认为潘某甲、潘某乙应当承担主要责任，谭某某应当承担次要责任。原审判决潘某甲、潘某乙拆除围墙以排除妨碍，拆除 ...

交通事故的责任认定。该起交通事故发生后，市交警支队对事故责任作了认定，认为受害人蔡某民应负主要责任。上诉人对此不服，向省交警总队提请复议。复议机关在 前交警支队还向上诉人作了仔细的解释。在整个过程中不存在任何欺诈行为。我方于调解书签订的当天即按调解书约定全部支付了赔偿金，上诉人当时并没有提出任何异议。 ...

朱树深私下的投资决定而直接导致款项无法收回，造成素社储蓄所的巨大损失，其主要责任在朱树深的故意行为，而且素社储蓄所按被上诉人与通信导航公司协议的约定是 原判决发回重审，或判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人认为我方证据无效是没有依据的，我方向集资户支付款项是合理合法的，因此造成的损失， ...