一起共同居住生活。买源汇区X路的房子，原告夫妇也出有资金，该房产所有权应有原告夫妇的份额。被告陈某乙、陈某甲在2008年2月离婚时，未经原告夫妇同意， 对上述房产拥有所有权和居住权。 被告陈某甲辩称，原告所述无事实依据。原告没有诉争的房产所有权；所述房产是我和陈某乙二人共同财产，我们具有自己的处分权， ...

使用权份额给予适当补偿，补偿款数额参照同类地区房屋使用权价值酌定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《城市公有房屋管理规定》第四条及有关房产政策 房的使用权人。原审法院不顾事实，违法认定争议房为上诉人和被上诉人共有，无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母 ...

路某X（本案第三人）是残疾人无抚养能力，其三个孩子是按二人计算分担的抚养份额。路某X的抚恤定补虽从每月15元变更为110元，但此定补是特定病残身份 了困难。判决后又无根据的强制将我兄长的房产作为担保，胁迫我履行不公正的判决，既无实体上的根据，又无程序上的依据。一、事实认定和责任划分存在重大错误。首先 ...

，杨某丁作为杨某德子女的晚辈直系血亲依法有权代位继承其父亲有权继承的遗产份额。杨某德去世后崔某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁属于法定 ，由原、被告共同分割，每人各分得3300元。关于杨某德所遗留的房产，应当以鉴定机关作出评估价值x元为依据进行分割。原告认为评估未对院内配房进行评估，程序上存在瑕疵， ...

协议书是双方真实意思表示，合法有效，原告主张第四、五条无效无事实和法律依据。帝丘集上的房产是二被告在夫妻关系存续期间用做生意收入所建，原告并未出资；王 采信；被告王某乙所辩达成离婚协议时其以原告随被告共同生活为由将自己应得的份额转给被告柴某某等于给付原告而尽自己赡养义务的理由，因其举证不能，被告柴某某 ...

、李×（系李×胞妹）平等分割共同财产，但三被告均拒绝向原告分割共同的房产，导致原告的合法权益无法得到保护，原告为维护自身的合法权益，原告遂于2008 应该享有房屋的份额。原告仅仅只享有建房的部分土地使用指标，因土地使用指标无法用货币进行量化，土地使用指标也无法市场柳丁，原告要求分割房屋缺乏法律依据，故 ...

甲、刘某乙在未明确债务的承担、未明确赔偿责任、未确定继承权利的情况下转移房产的所有权，导致苗某某、宋某某实现权利出现障碍，损害了苗某某、宋某某的合法权益， 或“部分有效”之说。刘某甲、刘某乙上诉认为属于刘某甲的财产份额部分有效，没有法律或法理依据，本院不予采信。刘某河生前是否举债购房、购车，刘某乙是否 ...

与盛X到房管部门签订了房地产买卖契约，将XX文明里X号房屋所有权证上的二处房产（包括吴XX的三间老瓦房）由吴XX的产权人变更为盛X的产权人。 原审法院 ，生活困难没有劳动能力，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定应予以充分的照顾。原审判定盛XX、吴XX、孙XX三人继承份额均等有失公允。请求：1、 ...

第X号司法鉴定书，该评估公司依照法律规定、结合估价经验与对影响房产价值因素分析，确定本案涉及房产依据评估目的在估价点时可能实现的市场价值为49.81万元；2009年 应作为轩某灵的遗产。因本案所涉及的房屋由被告管理使用且被告享有较多份额，故该房屋仍由被告使用、未还按揭贷款及利息亦由被告继续偿还为宜； ...

强制措施欠妥，请求法院解除对欧志华持有的佛山市绿然谷果蔬菜食品有限公司20%股权份额及其股息、利润的冻结；并解除对位于佛山市高明区X街X号1座1梯404 志华混淆这两者显然是错误的。综上所述，欧志华提出的执行异议无事实和法律依据，请法院予以驳回。 申请执行人叶某某、邓某某向本院提交了如下证据：证据1、 ...