胡某甲针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付胡某甲，其称胡某甲委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证 ...

。 应某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付应某，其称应某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付杜某某，其称杜某某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

“毛某某”发放贷款22万元。21日，发现“毛某某”用一车抵押多头贷款的方式进行贷款诈骗。至同年4月22日，农业银行顺德容桂支行在中国人民保险公司提供购车贷款担保的证明 的多次供述。证实其只参与了租房、在两份保险合同和两份贷款合同上签字。利用所租房屋主的房产证、身份证的复印件让人做假证，实施了选车、提车 ...

的辩护人当庭出示了中国建设银行人民币资金借款合同和中国建设银行(贷款)抵押合同，以证明北京东方天地与建设银行之间的贷款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，北京东方天地 天地代理开信用证，李某甲说，她已经给银行交纳了1400万人民币的风险金还有房产证。其看了银行提供的文件，有两笔是其所在公司开出的，有其 ...

能到期返还原告投资款，正拓置业公司以车牌为湖南36-（略）号日本凌志小轿车作为抵押。合同签订后，原告随即支付给正拓置业公司投资款40万元。但合同 份材料及本人身份证复印件办理房产权过户。担保人绝无异议。”被告陈某某并将该房产证交给原告保存。次日(1996年1月23日)原告法定代表人才某某与徐磊到海南省 ...

，利龙公司应在60日内办完土地过户手续和领取土地使用证，取得土地使用权。合同签订后，交电公司实际使用土地29.6亩，缴付土地使用权综合地价和地上附属物作价 某自1999年至2003年11月，分别以在此土地上建房取得的房产证办理了10余笔抵押贷款。 四、2000年3月9日，开发区农行向长城公司申请剥离 ...