终结。 原审法院经审理查明：金乐华庭小区由科翔公司（原无锡太湖国家旅游度假区房产开发公司）开发建设。2001年3月22日无锡市建设委员会作出锡建开（ 、无锡市科翔房产发展有限公司各半负担。 上诉人科翔公司上诉称，一、“管理用房”并不等于物业管理用房，对物业管理用房的具体位置不需要在规划图纸中予以定位， ...

请求应予以支持。而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见，与案件事实不符，三原告与第三人陈明是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份 上诉人尚未取得该项目的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未缴纳土地出让金。即违反了国家关于房地产开发相关法律、行政法规强制性规定。而现有的 ...

以支持。而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见，与事实不符，原告与第三人董瀚泽、李佳林、戴天是对被告公司的“沪源大厦”项目以 时，上诉人尚未取得该项目的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未缴纳土地出让金，违反了国家关于房地产开发相关法律、行政法规强制性规定。而现有的证据 ...

日，南洋商业银行北角分行证明一份，2007年2月23日，江西洪城房地产开发公司资信证明一份，2007年2月13日，招商银行南昌分行福州路支行资信证明 不少于3500万元人民币等相关事项。后因原告区内整体规划需要，原、被告经协商一致，由江西洪城房地产开发有限公司参与，于2005年1月5日签订补充合同一 ...

第X号 原告（反诉被告）：沈阳沈康房屋开发有限责任公司（原名：沈阳市建材房屋开发公司、沈阳物资房地产综合开发总公司）。住所地：沈阳市铁西区X街X号 》、动迁回迁完结书、产权移交书、建设工程施工合同，国有土地使用证、建设工程规划许可通知书，建筑工程开工报告、沈阳市X乡建设委员会审建委工字[1992]X号 ...

汉族，浙江省乐清市人，小学二年文化，农民兼经商，原系上海恒丰置业发展公司总经理、法定代表人，乐清高速客轮有限公司董事长、总经理，住（略）。1998年 公司投资乌北工程款人民币3000万元的收据，并加盖私刻的“亚细亚房地产开发公司财务专用章”，尔后将伪造的收据复印后交人带给程伟民。 1995年11至12 ...

，“购房者应当按购房款2—3％的比例向售房单位缴交维修基金。”碧桂园公司向原告收取维修储备服务费1000元并无超出规定的范围内，应予允许。对于 人收取。(4)广东省高级人民法院粤高法发(2001)号《关于＜合同法＞施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见第23条规定：“商品房的预售方与预购方在 ...

，“购房者应当按购房款2—3％的比例向售房单位缴交维修基金。”碧桂园公司向原告收取维修储备服务费1000元并无超出规定的范围内，应予允许。四是 人收取。(4)广东省高级人民法院粤高法发(2001)号《关某＜合同法＞施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第23条规定：“商品房的预售方与预购方在 ...

，总经理。 委托代理人王琳，海南海特律师事务所律师。 原审被告海南通和实业发展公司，住所地：海口市海甸岛人民大道五十三号广元大厦五楼。 法定 及土地使用权已转给通和公司所有，只是未办理土地使用权转让手续。根据最高人民法院法发[1996]X号《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ...

，共同发展建造商住楼宇，但土地使用权和上盖物业为乙方所有，甲方只作协助发展。 再查，原告与两被告签订建筑合同后，原告为两被告建设了康富楼，康 的关系是发展商内部关系，在发展商具备发包条件、建筑商新顺诚公司具备建筑资质的前提下，发展商之间的房地产开发关系是否合法，不影响建筑工程合同的效力。但振华公司上诉 ...