致高律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人成都和伍房屋经纪有限公司（以下简称和伍公司）其他居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X 方该房产一个月的全额租金（租赁）或该房产实际出售价的2.5％（买卖）作为中介方的中介服务费。该约定虽然约定为中介服务费，但是实际也是对违反 ...

。 被告桂某。 委托代理人左某。 委托代理人吴某某。 原告李某乙诉被告桂某居间合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法适用简易程序，于 ，被告的行为应认定为代收购房定金。购房定金是买卖双方的一种担保，房屋买卖合同并未订立，被告未能促成买卖房屋的合同成立，不能取得报酬，因此被告应依法将代收 ...

咨询有限公司（以下简称XX公司）诉被告郴州市XX置业投资有限公司（以下简称XX公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年5月4日以（2010）郴北民二 ，高于底价部分全部归乙方所有”；第241款约定：“甲、乙双方同意，代理房屋商业用房一层平均底价为人民币37900元……”第七条第74款约定“销售期间严格 ...

月19日，付某（乙方）与郑某福（甲方）在房地产经纪公司居间介绍下签订《北京市房屋买卖合同》，主要内容为：郑某福将坐落于某京市X镇天通苑 共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 ...

被告委托为被告就购买坐落于上海市浦东新区X路X弄X号1102、x室的房产提供居间和办理相关其他服务。协议还就被告应支付的佣金及违反协议的违约金进行了约定。 约履行义务，带被告看房，并与房东联系房屋的交易事宜。在原告居间下，被告和房东签订了房屋买卖合同并履行了该合同，但未通过原告。现诉至法院，要求被告 ...

吴某、唐某，该公司职员。 被告孙某。 原告上海某置业顾问有限公司诉被告孙某居间合同纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易 原告作为居间方、被告作为买受方与案外人出卖方徐某就上海市杨浦区X路某室房屋的买卖签订了《购房定金协议》。2008年2月16日，徐某与被告签订了《 ...

上海市静安区X路X弄X号。 原告上海xx房地产投资顾问有限公司诉被告顾x旖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了 拒付剩余的佣金。 本院认为，原告虽然向房屋买卖的双方报告了订立合同的机会，并促使买卖双方订立了买卖合同，但是，合同的成交价未获得房地产交易部门的审核通过， ...

争房屋）签订买卖居间协议，房价款人民币（以下币种均为人民币）1,210,000元。后双方为逃避税收，于2007年8月30日签订《上海市房地产买卖合同》 房地产交易中心出具房地产权属转移的收件收据。2007年10月29日，系争房屋权利变更登记为原告。原告累计共支付被告1,217,000元。2008年2月 ...

根据《房地产居间合同》的约定，交易当天被告支付中介方11,000元，但在被告与案外人办理产权过户手续时，因地下X室的买卖合同中记载的房屋类型与 双方，故原告要求被告支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，具体金额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

取得该房产权证，但被告至今未按约交房，故原告起诉要求被告朱××交付讼争房屋并支付违约金30,000元。原告愿意付清购房余款30,000元。 被告朱××未作答辩 佐证。 本院认为，原、被告和第三人就买卖讼争房屋签订的《上海市房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方 ...