原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。朱某诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。韩某某诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房xg64%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊某诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。智某某诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张某诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。苏某某诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。彭某某诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务