，拟证明被告华联公司将其商业门面进行抵押的门面价格为3180元/平方米。 证据九、房屋产权他项权证（益房赫山区第（略）号），拟证明：1、原告李 ，但法律某有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定 ...

了房屋产权登记申请书、房屋产权登记收件收据、沪房卢字第某房屋所有权证。在产权申请资料的申请人一栏，盖有夏某的私章。在房屋所有权证的所有权人与共有人一栏，登记为夏 包括此行为在内的一系列错误行为导致了产权证被撤销。 经审理查明，被继承人金某某与夏某共生育了金某某、金某甲、金某乙、金某丁、金某丙共五子女， ...

系争房屋所有权人之一。故要求判令：确认原告为系争房屋共有人，拥有三分之一份额。审理中，原告变更诉请，要求确认原告拥有43.7％的份额。 被告王 上海市XX区x开发有限公司签订上海市内销商品房出售合同，以141,812元的总价购得系争房屋产权。 2006年1月28日，王XX死亡。2008年3月14日，经 ...

原告董某甲与被告名下，但原告孙XX亦为该房屋产权的共有人。现因原告孙XX与被告已离婚，继续维持房屋共有已不现实，故原告要求对系争房屋产权进行 折价款的方式进行分割为妥。至于原告应给付被告折价款的具体数额，本院将参照系争房屋市场的大致价格，并依据公平原则酌情予以确定。被告取得折价款后，理应协助原告办理系 ...

材料和所依据的规范性文件（均为复印件）： 第一组： 1、许昌市X镇私有房屋所有权登记申请书； 2、杨某某身份证； 3、房产证； 4、房地产估价结果报告； 5 杨某某档案资料内容看，提供有卖方刘某某房屋所有权证，证明该房屋产权来源清楚，该房产并没有显示共有人，说明该房屋没有纠纷。3、杨某某提供有双方签订 ...

丙已提起行政诉讼，本案依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审法院认为：双方因房屋产权产生纠纷，界定投资是本案重点所在。从双方举证情况分析，投资人应为杜某甲。 八周岁，系成年人，杜某乙尚未出嫁，且向未婚夫要回50元建房费，均属共有人。3、房子是杜某甲投资所建，建成后杜某甲出租收益是事实，杜 ...

、X号房屋出售给李某英，李某英于1988年9月10日前将每套房x元，共x元交付给朱德嵩，朱德嵩于1988年9月10日前将上述房产交付给李某英。 嵩是房屋的原所有人，他将房屋转移给李某英是合法的，房管局的颁证行为不存在问题。朱德嵩委托郑丽君办理房屋转让登记是客观事实，不能因为房管局产权处未存放委托公证书 ...

离婚的案件材料，证实该双方并未对该房子进行处分，李某云仍然是该房子的合法共有人。2、对第二组真实性没有异议，但是也不能证明原告要证明的内容，一方面， ，根据《司法鉴定书》作出的评估价值为20.23万元计算，原、被告每人应得x元。原告要求分割该诉争房屋产权的诉讼请求本院予以支持。因原告已经在该房屋中居住 ...

夫妻的共同财产，夫妻为该共同财产的共有人。共有人不得擅自处分共有财产。 关于南岸区X镇X路X号(高山流水)X栋X单元X-X号房屋，由于该房屋是在邹某与张建新婚姻 房款即x元(房款总计x元)，故邹某与张建新在该房中应共同享有80％的产权。张建新与卢某某在未得到邹某同意的情况下将该房约定按份共有(卢某某占 ...

）真实、合法。但原告代理人对该土地使用权证的说明与解释错误。8人是土地权益的共有人，而非合伙搞房地产开发的合伙人。该证据与原告没有关联性。原告证据6、7、8 由乙方承担和享有；乙方拥有该栋楼负一层和三层以上（含第三层）房屋的产权；土地使用权按规定的比例共同所有，空地面积由甲、乙双方共同使用；产权明晰后 ...