20O7年5月12日前进行了交付。后被告为第三人办理了房屋所有权证书，同时将原告的原房屋所有权产权证书收缴。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定 一审法院审判程序合法。 本院认为：本案中，上诉人三门峡市电子工业总公司所诉房产已被其签字同意处分给了第三人吴某，其已与所诉房产无法律上的利害 ...

1999年6月购买公有住房时，原告作为同住成年人在购买协议中签字。据原告证据4依法认定系争房屋权利人之一即原告之母柴某已于2008年10月19日 部分产权份额赠与原告。 六、上述赠与关系是否有效成立。 法律规定公民之间的赠与关系应以赠与物之交付作为标准，如赠与房屋则须办理产权过户手续，未办理产权过户 ...

内容是双方真实意思表示。对被告而言，他们无法知晓一个加盖有单位公章的住房买卖协议其单位是否破产，且该房屋产权的原产权人确系粮油公司。故此，被告对该协议的认可无 购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有 ...

内容是双方真实意思表示。对被告而言，他们无法知晓一个加盖有单位公章的住房买卖协议其单位是否破产，且该房屋产权的原产权人确系粮油公司。故此，被告对该协议的认可无 购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有 ...

若逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。农垦公司与东远公司于本判决发生法律效力之日起３个月内协助办理土地使用权过户及房屋产权过户手续，有关费用按国家有关 不予支持。 （二）关于原判认定东远公司与金德信公司签订的《协议书》和《补充协议书》有效是否正确问题。本院认为：中宜公司、农垦公司和金德信公司于 ...

任某丁签订房屋买卖合同后，经冀屯村委会同一，并支付x元价款后购买的，该房屋买卖行为合法有效，应受法律保护；二、被告任某丙现居住房是任某丁所有 的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议符合《老年人权益保障法》的相关规定，其各方均在协议上签字，并无一方证明存在受胁迫和受欺诈 ...

工本费90元。 原审法院审理认为，关于本案的争议焦点——原告与被告春融公司签订的《商品房购销合同》是否有效的问题。从合同的表面特征看，没有法定代表人签名，只要 第12条约定，原告委托被告办理产权登记；合同补充协议约定，由春融公司代收该套房屋的房屋维修基金，金额为房屋总价款的2％。被告代收税费、配套费、 ...

昆明市梁源三区X栋X单元X号房的协议，双方约定售价为人民币x元，当时苏某即付房款的60%，约定待产权手续办理后付清余款人民币x元。此外。协议 、苏某、签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同 ...

2008）衡市晖证字第X号强制执行公证书及廖某、杨某分别与陈某达成的协议，作出（2008）珠执字第105-X号民事裁定书。裁定：一、衡阳市X区X 本案的适格主体。 二、关某本案是否符合立案条件的问题。被告陈某虽然是通过公证裁定而获得房屋产权，但衡阳市X区人民法院依据的衡阳市X区公证处（2008）衡市晖 ...

某公司、惠兴公司不仅有授权代表的个人签字，同时盖有法人印章，表明其行为是法人行为，且意思表示真实，不违反法律规定，所以三方签订的协议有效。而该协议是四个 》，直接将惠兴公司取得销售权的房屋产权判决至马某名下与事实和法律相悖。2、原审判决依据合同法规定认定《房屋买卖协议》合法有效明显错误。本案中，马某与 ...