粮油购销加工服务中心与李某珍签订的房屋转让协议书；4、怀远县私有房产所有权登记申请表和房屋所有权具结书。以上证据证明房屋转让的事实依据以及办证程序是合法 时才知道被告作出的具体行政行为，起诉没有超过法定期限；被告颁发的私有房屋产权证上加盖有被告县政府的印章，县政府具有被告诉讼主体资格；县政府在法定期限 ...

已将该证交付原告； 5、户籍证明，证明两被告的身份及夫妻关系； 6、立契让就协议书、收据，证明原告已处理好相邻搭垛关系。 两被告未到庭进行答辩，未到庭进行质证，未 使用者为周某乙;房屋所有权证号：耒房权证灶市街字第（略）号，房屋所有权人为谢某;现门牌号：灶市X巷X号。]一栋（共X层）卖给原告，并签订了 ...

，该房屋已登记在兰某名下。房屋和土地的相互依存关系决定了房屋所有权的转移和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转让。庭审中高某认可兰某、彭某夫妇购买 确认。 本院认为，上诉人高某、周某乙与被上诉人兰某、彭某签订的售房协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均 ...

刘甲的代理人依然承诺兑现当时的诺言，双方还于2006年6月4日签订《协议书》，约定：乙方办理过户登记手续后，乙方应归还甲方本人购买经济适用房的 买卖关系，被上诉人虚构自己的通讯方式和住所，其目的就是要欺骗上诉人并非法取得房屋所有权，从而逃避自己的承诺。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判,支持其在 ...

的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：二被告于2008年10月11日签订的买卖房屋协议是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 二原告为证明自己的主张，在庭审 该房屋知情，之后二原告又不予认可，故二被告签订的房屋买卖协议书侵犯了所有权人和其他使用权人的合法权利，属于无效协议。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持 ...

成为该案原告理所当然。一审法院认定谢某甲2007年4月10日就已经知道本案讼争的房屋所有权归属，没有事实根据。一审法院忽视了被上诉人在作出具体行政行为时未告知谢某甲 》时，申请人谢某甲是清楚的，其与答辩人于1990年1月9日签订《协议书》，将答辩人的祖房分配地与其调换(所调换的房产申请人谢某甲、叶某、 ...

花桥镇人民政府和某某国土局在办理此项工作中，严重损害了原告的合法居住权、合法房屋所有权，原告为了自身的合法权益，依据《宪法》、《民法通则》、《行政 、身份证，证明原告的身份信息；2、农村建设用地复垦申请表；3、农村建设用地复垦协议书；4、农村建设用地复垦未办证证明；2-4证明原告家退出宅基地的事实不是 ...

房屋装饰费用x元，并承担本案诉讼费用。 二被告辩称：原、被告自愿签订《房屋认购协议书》，符合法律规定，属有效协议。根据协议约定，原告未按期支付房款，应 预售房屋由被告收回，原告所交定金1000元，不予退还。原告未取得房屋所有权，进行装修是侵权行为，其主张的装修情况亦与事实不符，要求被告赔偿装修费x元， ...

x元整。2、通许县轻工业局、通许县轻工供销公司于2000年2月25日将房屋钥匙和两间房屋交给二原告。3、房屋所有权和土地使用权从签字之日起所有权永久 的诉某请求。2007年8月17日，通许县工业经济发展局与二原告签订了还款协议书，通许县工业经济发展局分三年截止到2009年8月31日还清二原告本金及信访 ...

日，以兴湘公司原始股东为甲方，案外人李某球等人为乙方签订了一份协议书，约定由公司法定代表人王某操作经营兴湘大市场项目，乙方指派李某清担任 9日，李某某向湘阴县人民法院提起行政诉讼，请求确认湘阴县房产局作出的《关于注销李某某（房屋所有权）证书的认定》的具体行政行为违法和判令湘阴县房产局恢复其位于兴湘大 ...