年9月15日，绥中县国土资源局提出《关于挂牌出让县X镇两宗国有土地使用权的方案》，并于同年9月22日在《葫芦岛日报》公告。2006年10月8日，三 给予合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括被拆迁房屋连同土地使用权的价格，上诉人再行索要土地补偿无理； ...

年9月15日，绥中县国土资源局提出《关于挂牌出让县X镇两宗国有土地使用权的方案》，并于同年9月22日在《葫芦岛日报》公告。2006年10月8日，三 给予合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括被拆迁房屋连同土地使用权的价格，上诉人再行索要土地补偿无理； ...

事实，裁决安置的方式不合理。由于被拆房屋是非居住用房，有营业执照，内有三个常住户口（原告及女儿、外孙女），故拆迁安置既要解决原告的居住问题，又要解决 又无故缺席两次调查、调解会。2009年9月24日，拆迁公司工作人员上门进行谈话，原告表示不接受补偿方案。 经质证，原告对裁决申请无异议；认为只收到过被告 ...

按政策规定邬某某户应某的货币补偿金额为人民币312,555.51元。按基地方案承诺,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及 土地中心经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。邬某某的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见 ...

。被告上海市xx市政工程管理处系拆迁人，被告上海市xx区市政建设所系拆迁实施单位。2005年拆迁时，因原告不同意拆迁安置方案，上述房屋于2006年2月底被 ，两被告与杨xx于2005年12月8日签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），同日两被告与原告、杨xx签订了上海市城市非居住房屋 ...

房屋拆迁补偿金额，在房屋拆迁时，按公证机关保全核实的情况和房屋评估价值，由拆迁人城建公司提出产权兑换和作价补偿两种选择方案，在刘某某选择后，按实际 ，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告城建公司与被告刘某某签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的 ...

、苏伟文、张某某、刘某某、周某某等业主已经达成了房屋拆迁补偿协议，与丰某江等人就拆迁补偿安置问题也进行过多次协商。原告认为《评估报告》作出的价格评估 人所有的东纵大道X号24间商铺房屋进行拆迁。开发公司提出的拆迁补偿方案为：（1）作价补偿，按拆迁建筑面积一次性现金补偿，补偿金额按评估价计算；（2）产权 ...

依次为马某甲、李某乙、熊某某、县医院。内乡县城市建设指挥部，于一九九七年十一月二十三日同意此方案。一九九八的四月十日内乡县X镇人民政府向被拆迁户下发了安置 执行，本案被告虽然经内乡县城市建设指挥部批准对被拆迁户，不另行安置宅基地，不予以经济补偿，但违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，“在房屋 ...

低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年8月20日向房屋拆迁管理部门淮滨县建设局提出申请， 为73.24平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行互补差价。三、 ...

低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年8月20日向房屋拆迁管理部门淮滨县建设局提出申请， 为76.07平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行互补差价。三、 ...