，原告的请求也不能得到支持。因为原告的房屋属于危房，是原告自己拆除的，并且被告已支付原告5000元的拆迁补偿费，因此即使合同解除，也不存在恢复原状问题。原告关于 改造，但要服从城市总体规划要求；二是联合建房者，必须使用有资质的开发商和施工队伍；三是土地出让手续办理之前暂按宅基证有关规定改建两层，待土地 ...

、一份申请。证据一、上诉人向建设工程质量安全管理处的报告，拟证明房屋已达到合格要求，因两户拆迁问题导致备案延后，并非是上诉人的责任。 证据二、上诉人向 事实和对证据的认定予以确认。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案争执的焦点是：1、原审对冰灾影响施工的时间为45天是否恰当，上诉人顺億公司提出应 ...

每平方米689.94元；3、C宗地（旧城区没改造地段）每平方米344.48元（房屋拆迁安置由用地方自行负责）……六、由滨江路西段指挥部统一收取土地出让综合价金， 施工合同，并要求在2008年4月1日前开工，否则视为自动放弃履行该道路施工合同，并立即将所欠的土地综合价金x元交有关部门追收。同月29日， ...

李某甲也在场。 3、《申请》、《解除进中心协议通知书》、《解除（终止）劳动合同通知书》证实，经刘某乙本人申请，建设（工业）集团有限责任公司于1999年10月7日 的对象仅限于本单位正式在册职工。 5、同案人任某辛证实，他到西郊实验中学阻挠拆迁施工，是李某甲电话通知刘某乙，然后刘某乙叫的他。当时有李某甲 ...

、搬迁通知1份、房屋拆迁货币补偿协议1份、张工规选2006字第X号建设项目选址意见书、x-X号建设用地规划许可证、x号建筑工程施工许可证、证人王某 租赁使用，亦准备与被告（反诉原告）签某书面合同。由于2006年2月22日张掖市建设局发布(2006)第X号房屋拆迁公告，对张火公路进行扩建，被告（反诉原告 ...

发现李某甲也在场。 3、《申请》、《解除进中心协议通知书》、《解除(终止)劳动合同通知书》证实，经刘某乙本人申请，建设(工业)集团有限责任公司于1999年10月7日 对象仅限于本单位正式在册职工。 5、同案人任某辛证实，他到西郊实验中学阻挠拆迁施工，是李某甲电话通知刘某乙，然后刘某乙叫的他。当时有李某 ...

无效应承担主要过错责任。三和公司在集团公司未办理土地出让手续的情况下投资兴建房屋，致使集团公司在联建土地上的房产被拆除，也应承担相应过错责任。三和公司 而涉及到转让给被上诉人的部分尚未进入申报审批阶段，也没有发生违法占地施工行为，因而不能认定合同无效和违法行为的存在。二、即便认为因未办理土地使用权变更 ...

，由马某交纳。2010年5月4日，原告孙某及李晓亮、马某组织工人进入工地施工，2010年8月在拆除少部分房屋后，双方协议无法继续履行，拆迁队伍解散。 ，孙某作为实际出资人出资30万元事实清楚。现因与被告上元公司的拆迁房屋协议为无效合同，基于无效合同而取得的财产理应返还，孙某的合伙人马某、李晓亮在庭审 ...

，无法确定，被上诉人提供的证据超过举证期限的理由不能成立，因为以上判决有租赁合同等佐证，二审期间上诉人也没有提供新的证据来推翻原有的证据；上诉人认为 承担全部赔偿责任严重显失公平的理由也不能成立，因为不同意房屋拆迁与上诉人损害二被上诉人房屋之间并不存在必然的因果关系；上诉人认为，一审判决对本案民事责任 ...

每平方增加100元，门面和住房的水开户、国土手续、房屋产权证等均由被告出资办理。合同签定后，原告按约组织施工，因该宗土地上供电电线未拆，发生安全事故 意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。按照协议约定，系指由包括陈某在内的拆迁安置户一方提供土地，张某作为建设方提供资金、技某、劳务，共同开发X号拆迁 ...