日的确权通知书，有落款日期为2003年1月16日房地产买卖审批书，但房产买卖申请审批书中洛阳市房管局实际核准办理手续的日期记载：关某乙为2003年12月18 的争议房屋，以住宅房的价格出售给其亲属作为商业用房，以便获得高额的房屋拆迁补偿。该行为属恶意串通，是变相侵吞国家资产，而不应属善意取得；4、本案 ...

年12月10日，省、市、区三级信访工作组形成《关于韩某某反映拆迁补偿问题的调查处理报告》，对涉诉加油站给予韩某某搬迁奖励x元，此款已由韩 洛阳市再回首燃料有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、再回首第三加油站的房屋及油罐并非原洛阳工学院拆除，实际拆除人是洛阳市人民政府成立的指挥部。搬迁奖励x元 ...

上诉称：一审认定高某某承租的房屋是被一拖物业房产处拆除不是事实，以此为由驳回上诉人起诉是错误的。《关于拆迁损失详细报告》、《涧西区人民政府关于建议解决 不能作为认定事实的依据。为解决韩清岐上访问题，洛阳市人民政府共支付120万元补偿款，其地上附着物实际损失也只有40多万元。一审认定事实清楚，程序合法， ...

强制拆迁的行为违法；二、确认仙桃市政府在房屋拆迁中确定的补偿金额、拆迁方式违法；三、驳回李某等人请求法院判令仙桃市政府、仙桃房管局共同赔偿经济损失 。2、仙桃房管局、仙桃市政府不予赔偿未能提供任何证据。3、仙桃房管局、仙桃市政府申请重新鉴定不提供相关依据应当承担举证不能的法律后果。请求判令仙桃房管局、 ...

撤销。原告程某某向本院递交的证据有：1、汝阳县顺隆置业有限公司与程某某签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份；2、汝阳县顺隆置业有限公司与周记娃签订的房屋拆迁 十日并处罚款五百元，于同日送达原告程某某。原告程某某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2010年1月15日作出洛公复字［2010］第X号 ...

返还承租房屋。2007年1月10日，省一建公司为郑某某等人向三明市人民政府报告申请优先安排经济适用房。同年1月18日，郑某某等人再次要求省一建公司解决 主张解决，但其不能据此为由而占据讼争房屋。讼争的房屋即将进入拆迁，《城市房屋拆迁管理条例》虽然规定被拆迁人与房屋承租人达不成协议情况下，应实行产权调换 ...

.26平方米。后原告按约交纳了x元购房款。因该地另有他用，被告申请建造住宅楼的报告未获得洛阳市土地规划管理局的批准，导致原计划未付诸实施。被告为安置拆迁户 人掌握着审批权，若不够条件为何还与我签合同。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

分公司全权办理“渠阳购物广场”项目事务。 8、2004年8月4日《立项申请报告》及批复1份，以证实“渠阳购物广场”项目开发获得行政机关批准。 购物广场”项目竣工验收后90日内，按合同约定为怀化中皇房地产开发有限公司办理房屋产权手续； 二、广西绿景房地产开发有限公司赔偿怀化中皇房地产开发有限公司违约损失 ...

异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定也未交纳鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃。被告辩称，应以国家建设房屋拆迁补偿每平方米130元标准作为参照， 赔偿数额不予支持。上诉人袁某乙对南阳正威建筑工程质量司法鉴定所所做出鉴定报告之异议，因缺乏证据，不足以推翻该鉴定，原审法院依据鉴定结论确认上诉人袁某乙 ...

。但原告所拥有的田坝子公厕于1997年前改建完毕。改建前，第三人没有与原告签订拆迁补偿协议，改建后，1997年1月原告根据垫江县X镇人民政府与第三人协商及 垫江县X区居民委员会有权对该具体行政行为提起诉讼。垫江县某建筑工程公司申请房屋所有权登记时，虽提交了用地证明文件即《关某垫江县某建筑工程公司利用原 ...