协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”。属本行政裁决范围内，是具体行政行为，且不违法。二、两个评估结果，哪个针对本案合法、有效。1 手续不健全，主体不合法。2吉林市房地产管理局违法核发拆迁手续，行政部门不依法行政。3吉林市房地产管理局作出的裁决书没有补偿价格，补偿不合理，不按照估价程序和价格标准 ...

京创公司认可该海户新村X路X排X号的二层房屋是其拆除的，在其拆迁范围内。事诚嘉业拆迁评估公司是被告京创公司聘请的，但该评估公司没有出具评估 下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 本案 ...

。在房屋拆迁管理部门没有委托评估专家委员会进行鉴定的情况下，北票市建设局即对没有估价报告和补偿安置协议的申请作出行政裁决，该裁决缺乏法律依据，认定事实不清， 第十七条、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条、第二十条之规定作出的行政处理决定，符合有关法律规定，程序合法，适用法律正确；原告在诉状 ...

证明被上诉人属非农业人口，不符合宅基地安置条件。 11、农村房屋拆迁补偿安置方案告知书。证明已将拆迁补偿的有关事项告知了被上诉人，程序合法。 12、丈量草图。 按照最低补偿单价进行补偿。一审第三人没有对被拆迁人的房屋进行评估，直接以《东兴市X村房屋拆迁安置管理暂行办法》确定的最低补偿单价进行补偿，违反 ...

了当庭答复。 本院认为丙公司出具的房地产估价报告书评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，故本院对评估报告认定的房屋价值予以确认。 以上事实有自愿离婚协议书、离婚 4万元钱款的性质，而根据《於于住房协议》中明确约定房屋拆迁时各半享有拆迁款，在原告享有的拆迁款中要扣去被告给付的4万元，如果该笔钱款 ...

的地价每亩价值就达到31.5万元，可见评估报告极不公正。3、评估报告缺乏重要依据，从评估报告中根本找不到《城市房屋拆迁估价指导意见》第14条要求的市 平建（行裁）字（2006）X号行政裁决书，该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。原告要求撤销被告行政裁决的理由不符合 ...

依法取得了拆许字（2004）第X号《房屋拆迁许可证》，其拆迁手续齐全，程序合法，原告在拆迁范某内有合法宅基地163，建筑物64.3，须予以拆除，但 权属证明材料；④被拆迁房屋的评估报告；⑤对被拆迁人的补偿安置方案；⑥申请人与被申请人的协商记录；⑦未达成协议的被拆迁人比例与原因；⑧房屋拆迁估价现场查勘表 ...

年4月21日，金梦圆公司与北京海评兴业房地产评估有限公司（以下简称海评兴业公司）签订《房屋拆迁委托评估合同》，委托海评兴业公司对“星竹园住宅小区X路 对买方来说，未按时付款是主要违约所在。违约金设立的目的主要是惩罚不遵守约定者，并保护守约方的合法利益，双方都有违约的情况下，一方主张仅由对方承担违约责任 ...

208元、电缆线2600元、橡胶水管300元、建渔池支付工资750元的事实不持异议，本院予以确认。 合议庭结合双方当事人复述的一审证据和质证辩论意见，就 拆迁前南京天诚资产评估事务所有限公司对房屋所作现场勘察资料以及拆迁时对上诉人房屋拆迁情况摄录的音像资料，采取市场比较法作出的，程序合法，内容真实度较 ...