甲 被告张某乙 委托代理人骆某某（被告之子） 原告张某甲与被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后,依法由代理审判员张宁独任 支付第三季度的租金，超过约定支付日七天，视为原告自动放弃承租，被告可行使单方解除权收回房屋，但是原告支付第三季度租金履行期届满日为6月22日，而6月19 ...

并非耒阳市民政局单方解除，根据租赁合同中“租赁期内，如甲方（耒阳市民政局）确需收回房屋自用……解除合同，甲方应付给乙方（邓某）违约金……”之约定，耒阳市民政局不需为 工资为1万元并无不当。邓某提出应按3.2万元计算留守人员工资的主张不能成立，本院亦不予支持。因此，原判对耒阳市民政局应返还的押金、支付邓 ...

租赁合同通知1份。拟证明被告单方解除租赁合同的事实。 5、现承租人孔旭东于2009年8月13日发出的搬迁通知1份，拟证明房屋已另租他人的事实。 6、 的现状，对真实性本院予以认定。对证据7证据来源的合法性、真实性予以认定，因该证据不能说明：①简易厂棚、装修、电路改造等系原告所添附；②机械设备的折旧损失 ...

，有某议，这是原告自己单方制作。 被告洛阳一分利公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2005年6月30日房屋租赁合同，证明：（1）、按照合同 还款协议的约定，不按约定时间和数额支付所欠租金的，需向甲方支付违约金x元，超过一个月，甲方有某停水停电，甚至解除双方所签订的《房屋租赁合同。2008年9 ...

房屋，是对自己财产的处分，被告以原告单方面提出解除合同没有法律依据的抗辩理由不能成立，故原告要求被告返还房屋并赔偿损失的请求理由正当，本院应予支持。 的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人所签订的“房屋租赁合同”意思表示一致，权利义务关系明确，不违背国家之法律法规，为有效合同 ...

的财产和经营权不能履行承担责任，而该判决认为此风险责任由上诉人承担，是认定事实错误。原审判决适用法律错误。租赁合同履行期间，被上诉人单方解除合同，依法应承担 某某口头协商订立的2007年9月1日至2008年8月30日的房屋租赁合同已履行完毕，该房屋租赁协议已超过六个月，双方继续履行，应签订书面房屋租赁 ...

该项诉讼请求不予支持。 一审法院判决：1、确认润桦五金厂与杨某乙之间的房屋租赁合同已解除；2、限杨某乙于本判决生效后三日内赔偿润桦五金厂经济损失362.5 的形式上看，仅是上诉人的单方陈述，应有其他证据印证。另外，上诉人的计算依据是增值税法票，未提交原件，因此，该利润表不能作为间接证据使用。本院认为， ...

8000元的损失，没有赔偿义务。合同已解除，不涉及租金和滞纳金。 经审理查明，2008年5月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于前郭县X镇的 、欠酒明细单以证实被告给原告造成了8000余元的损失，以上证据是原告单方形成的，不能证实其损失的数额,本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》 ...

户籍所在地（略），现住（略）。身份证号码：x。 原告谢某某诉被告陈某房屋租赁纠纷一案，本院于2003年9月29日受理后，依法由审判员莫宇兴独任 原告在投资失误后，单方离场不依合同约定交租，又不与被告协商中止履行交还商铺，其行为已构成根本性违约，导致合同不能继续履行。故反诉原告请求解除《铺位租赁合同》， ...

面积租赁单价之间的价格差，计636，100元；4、被告承担因不能按时交付400平方米加建建筑的相关资料导致原告无法办理产证而遭受的经济损失150，000 滞期利息均计算到实际支付日止。被告同时提出反诉，要求判令解除其与实发公司之间的《房屋租赁合同》；要求原告补偿其递延资产464，600元、固定资产残留 ...