上的总价为1，113，402元，故“六折房”只是海信公司与丁某某之间的约定，银行实际未参与，也不存在恶意。 被上诉人海信公司未作答辩。 被上诉人 查明的事实属实，应予确认。 本院认为：1、关于系争借款合同的有效性问题。(1)被上诉人海信公司为达到以个人住房按揭的贷款利息和贷款期限从银行获取贷款的目的 ...

《房地产预售契约》，待被告交齐首期房款和税费后，由原告安排被告办理有关按揭手续等。1995年10月28日原告签署《保证书》，保证被告购买上述房屋能够按揭， 余款的另一原因是龙城公司没有按契约约定的时间将该商品房交付给其使用的问题。经审查，依契约约定，龙城公司交房前提是梁某某付清全部楼价款和税费，因此 ...

；原、被告一致确认该房产除去欠银行的楼宇按揭贷款外，现以29万元的价值进行分割，归被告所有，由被告补偿房改房与商品房的差价8．5万元给原告，该房以后的 要求分割的主张，是其权利处分行为，故根据私法自治原则，本院对梁某某是否转移了股票帐户中资金的问题不作审查。上诉人朱XX要求明确其小孩探视权的主张合理， ...

转移登记手续。4、2001年8月23日，我发现名为邹贱牛的人在缴纳10E号房的按揭房款。经查，瑞永公司已与邹贱牛签订有关10E号房的《 的范围，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告陆某某的诉讼请求。 ...

日共同与珠海鸣志房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。该房尚未办理房产证，至今仍在按揭。2003年7月26日张国良遇车祸身亡。俩被告从山东老家赶来处理儿子的 将继承所得的房子钰海名门X栋X房转送给姜某某一人所有”，并没有提到张国良生前一万元债务的问题。 后因原告认为两被告不肯协助其办理过户，致使该房 ...

年11月24日支付（略）元给甲方，余款（略）元由乙方向银行办理抵押按揭；等。广州市房地产交易所于1997年12月2日对该契约进行了监证。轻工公司于 。关于上诉人认为该通知不是被上诉人所发，且其已按通知缴交资料但管理处拒收，责任应由被上诉人承担的问题。物业管理处发出的通知，内容为缴交办房产证所需的资料及 ...

X路X号玫瑰轩K311、KX号住宅、X号车库，并约定首期付款及按揭付款的方式与期限。2001年2月16日原告与被告签订了编号为（略）、（ 返还购房款”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准计算并无不妥。上诉人梁某某要求利息的计算 ...

真正的欠款数额，被告已经对欠款数额作了确认，第一被告为了完成抵押贷款或按揭贷款，先出具了发票，但实际上没有付款。本院认为，该证据系复印件，结合本案 履行相关义务，亦未交纳诉讼费用，对此本院不予审理。关于120万元是购房款还是定金的问题。2003年12月28日，原告与尚某某签订了商品房买卖合同，届时第一 ...

日与恒丰公司就恒达楼X房签订的《商品房买卖合同》，合同编号为GF-200-x-2000-N.（略）。该合同只是用于办理按揭贷款及产权证，薛某实际上并无与 、《声明》各1份及本案庭审笔录为据，本院予以确认。 对双方当事人争议的问题，本院的予以分析、认定。 关于被告恒丰公司与被告林某丙之间关系问题。 被告 ...

双倍返还没有合同依据；涉案合同被确认无效后，只涉及到返还定金的问题，不涉及承担违约责任；吴某交付的50万元定金是基于买卖定金协议书而言，并不是正式的房屋买卖合同 某、吴某及链家某司诉至法院，要求确认涉案的《北京市存量房买卖合同》、《居间成交合同》及《过户、按揭代理合同》无效。经审理，法院以张某无权处分 ...