背离实质性内容的协议，责令改正;并可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下罚款”的规定看，招标人与投标人订立背离中标合同实质内容的协议，法律后果也 十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审各项诉讼费用按原判决执行。二审案件受理费x元，由洛阳豫康源建设工程有限公司负担6354元，洛阳市转业 ...

并非六原告的真实意思表示，且杨某某及其他五原告事后均有异议，并在之后的催讨欠款过程中一直表示不同意扣除种子质量罚款。故被告关于原告接受质量罚款x 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判长胡某成 审判员唐振军 审判员李某林 二00九 ...

鉴定中心作出重新鉴定时没有通知原告陈述意见，不违反有关鉴定的规定，对原告提出的异议本院不予支持。 关于卢××庭审时的证言，因其在卫辉市公安局对其询问时的询问 拘留十日，并处罚款三百元的卫公（庞）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。因原告申请暂缓执行，并交纳了 ...

之日止加付年利率７％的利息。如果第二被诉人作为第一被诉人的受托人不执行本裁决，则由第一被诉人于本裁决书作出之日起９０天之内赔偿申诉人１７６００美元 并加计利息的要求，不能成立。 ４．申诉人提出第一被诉人及／或第二被诉人支付罚款９７５００美元的要求，不能成立。 ５．第一被诉人应补偿申诉人因办理本案支出的 ...

： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行合同期间未遭受不可抗力等合同规定的免责条件而未能于合同规定期限内交付 １日以后取消了保函。并称被诉人仍愿意继续努力履行合同，请暂不讨论违约罚款的问题。 １９８８年１２月３１日，申诉人电告被诉人称：“……为了确保这一 ...

决定书》，以原告在佛山市禅城区X路不按规定地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后原告不服被告的处罚而提起诉讼。 原审法院认为，被告 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定， ...

拘留15天，于5月30日执行完毕，本案已终结。2006年2月28日被告又以相同的罪名又给原告200元的行政罚款。被告这种滥用职权的行为是违法 ，本院对以下证据作如下确认： 一、原告代理人对被告新泰市公安局享有执法主体资格提出异议，认为未在法定期间向法庭提交主体资格法律依据。法庭认为虽然被告未提交依据， ...

： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行合同期间未遭受不可抗力等合同规定的免责条件而未能于合同规定期限内交付 １日以后取消了保函。并称被诉人仍愿意继续努力履行合同，请暂不讨论违约罚款的问题。 １９８８年１２月３１日，申诉人电告被诉人称：“……为了确保这一 ...

之日止加付年利率７％的利息。如果第二被诉人作为第一被诉人的受托人不执行本裁决，则由第一被诉人于本裁决书作出之日起９０天之内赔偿申诉人１７６００美元 并加计利息的要求，不能成立。 ４．申诉人提出第一被诉人及／或第二被诉人支付罚款９７５００美元的要求，不能成立。 ５．第一被诉人应补偿申诉人因办理本案支出的 ...

诉行政处罚决定前履行了告知、听证义务，处罚程序合法等事实，双方当事人均无异议，应予确认。二审期间，博坦公司申请调取海关总署政策法规司的政法函[2003 征询“违法所得”含义时制作的函复意见，从未作为海关总署的正式文件下发各地海关执行。除此以外，确认一审认定的其他事实属实。 二审争议焦点是：1．博坦公司 ...