柏氏公司向本院提供的证据有：证据1，柏氏公司与TOD’S香港公司签订的广告合同；证据2，柏氏公司与北京恒美广告有限公司上海分公司签订的PHD媒体广告定单／编排 后的7日作为交付加工定作物的期限，作为承揽方从制版、小样、印刷到成品交付，要经过诸多工序，需要必要的准备时间，预付款支付的时间合同中没有约定， ...

。 经审理查明：2005年12月13日，被告兴利鹏中心为甲方、原告金恒达公司为乙方签订乳品加工设备安装承揽合同，约定由乙方为甲方制作安装屋形奶加工生产线一 安装验收合格后再付10万元，余款一年后在设备正常运行的情况下一次付清。合同签订后，原告为被告制作并安装了设备，2006年8月20日双方工作人员签署 ...

。 法庭审理过程某，郭某甲与江南赋公司均认可在海景经营部与江南赋公司签订的合同的履行过程某，双方对付款期限进行了变更，郭某甲未提交证据证明双方对付款期限重新进行了明确约定。 庭审中，郭某甲向法庭提交了如下证据：1、承揽合同，证明双方存在加工承揽合同关系。 2、照片两张，证明郭某甲履行了加工义务。 3 ...

x.6元，加工厂未给付华铁公司。 上述事实，有华铁公司提供的承揽合同1份、设备加工明细1份；加工厂提供的石建林身份证1份、收据1份、存折1 关系，故加工厂要求华铁公司开具增值税发票的诉讼请求，本院不予支持。现加工厂未按照合同约定付清华铁公司加工费，应承担违约责任。华铁公司的诉讼请求，理由正当，证据充分 ...

年5月口头协商，由迅发德盛公司为电子商务中心的锦江富园大酒店样板间加工木器家具。迅发德盛公司于同年7月底交付了家具，电子商务中心给付迅发德盛 主要上诉理由是：一、原审判决对双方当事人法律关系认定错误。原审法院认定双方是口头加工承揽合同关系不符合事实。从一审判决来看，没有任何证据表明迅发德盛公司的家具是 ...

负担。 数码视讯公司在一审中答辩称：本案的案由应为著作权纠纷，不是加工承揽合同纠纷，鼎思公司起诉的案由错误。认可收到过鼎思公司设计的企业标志， 与北京水仁哲国际文化传播有限公司、北京博瑞奥克广告有限责任公司签订的委托合同以及其公司照片、董事会决议、国家商标行政管理总局商标局注册申请受理通知书等证据，亦 ...

原告造成损失。 原告对被告的上述主张不予认可，并认为根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受委托、 本院将根据其侵权情节、性质、程度，侵权产品的销售价格，考虑上海乐美公司委托加工生产的规模，以及原告于2007年8月22日才受让涉案专利权，原告只能就 ...

人北京金中安机电工程设备有限公司（下称金中安公司）因与被上诉人刘某某承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 年4月25日，金中安公司的签约代表沈浩(甲方)与刘某某(乙方)“就护栏加工一事”签订补充协议书一份，确认工程总价为46万元，已付款29.43万元； ...

原告造成损失。 原告对被告的上述主张不予认可，并认为根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受委托、 本院将根据其侵权情节、性质、程度，侵权产品的销售价格，考虑上海乐美公司委托加工生产的规模，以及原告于2007年8月22日才受让涉案专利权，原告只能就 ...

向法院提起诉讼，请求判令：1、终止电气公司与袁某某签订的承揽合同；2、袁某某返还加工款x元；3、案件的诉讼费用由袁某某承担。其后，袁某某 电气公司承担其生产线损失的同时，也没有提供充分的证据证明其所购买的生产线与双方合同的约定具有关联性，更没有提供购买有关生产线的有效付款证明，因此袁某某请求电气公司 ...