综合物流园区管理有限公司诉称：2005年1月20日，原告与被告A公司签订《堆场租赁合同》，约定原告将位于上海市×××以南、×××以东的场地出租给A公司，租赁期限 相应证据证明，故对A公司的上述意见本院不予采信。 被告A公司作为承租人对合同解除前的租金应当按约支付，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院 ...

年，此时文达公司不是产权人，怎能认定其与新产权人订立了合同如果与新产权人又重新签订合同，日期也应该是2007年3月份之后，所以，其根本未与文达 。其它事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为：五交化公司在出卖房产之前未通知原承租人官某某，违反了相关法律规定。但文达公司系参与竞拍购买五交化公司的房产，并 ...

年，此时文达公司不是产权人，怎能认定其与新产权人订立了合同如果与新产权人又重新签订合同，日期也应该是2007年3月份之后，所以，其根本未与文达 。其它事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为：五交化公司在出卖房产之前未通知原承租人林某某，违反了相关法律规定。但文达公司系参与竞拍购买五交化公司的房产，并 ...

： 原告向本院提供的证据是：1、压路机租赁合同一份。该合同的甲方为被告B5项目部，乙方为原告张某甲，签订合同的甲方代表属名为陈锡耀，合同签订日期为 的X号结算上一月的租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，三被告没有按约支付原告租金，系违约行为 ...

4日，原告林某等人与北京邦格文化传播有限责任公司（以下简称北京邦格公司）签订合同，合同的主要内容为：1、林某等六人将所有的位于株洲市钟鼓岭9、X号 。故原告知道或者应该知道房屋的出租期限为15年。且林某在法庭陈述中承认当时同意承租人对外招商（实质是转租），其在应该知道转租事实后长达6年时间里亦未提出过 ...

经过审理，以被告王某某主观上存在过错，损害了原告第六村X组的利益，同时北街X村X组在签订合同时违背民主议定原则为由，判决确认该房屋租赁合同为无效 合同取得的财产，包括实际占有某屋所获取的占有某益。占有某益为无形财产，承租人只能采用折价补偿的方式，即支付房屋使用费予以返还。故被告应当支付自2005年1月 ...

合同无效。2007年10月22日，浚县人民法院经过审理，以北街X村X组长在签订合同时违背民主议定原则，损害了原告第六村X组的利益为由，判决确认该房屋 取得的财产，包括实际占有某屋所获取的占有某益。占有某益为无形财产，承租人只能采用折价补偿的方式，即支付房屋使用费予以返还。故被告应当支付自2004年12 ...

与高国华的承包经营合同一份，收款收据一份，用以证明商场与高国华已签订合同，因被告不腾房已给商场造成损失。3、高国华要求赔偿的书面材料 被告未依合同将门面房交付原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告禹州市钧都 ...

。 本院认为，根据合同法规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。结合本案，原被告 交付的1200元押金扣除。被告辩称要求与原告续签协议，因当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此被告要求续签协议的意见本院 ...

。证明白某当时已实际取得房屋所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭房产证在徐宏祥处，即认定白某 违反协议约定，原审判决白某承担未按时交款的利息，并无依据。2、白某在签订合同后，按照约定将10万元购房款及1万元手续费交付给毛纺厂法定代表人徐宏祥，白 ...