7月1日被告货运单，证明交运公司把涉案的货物委托被告运输,被告系货物的实际承运人，货运单上有被告公章及运输的事宜。 11、2007年9月18日赔款收据 为中国境内国内运输；投保金额为x万元；保险费率为0.05％；责任限额为每次运输赔偿限额200万元；保证条款中约定被保货物需使用集装箱卡车或全封闭的箱式 ...

名义在被告泌阳保险公司为该车投有商业险、商业三责险和道路客运承运人责任保险。故泌阳保险公司应在道路客运承运责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任， 泌阳保险公司辩称保险公司不是适格的被告以及原告无权直接要求保险公司对其承担责任，驳回原告对保险公司的诉讼请求和二被告辩论期间提出按农村户口计算的理由不予 ...

x+300m时翻车，造成二原告受伤，经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任，二原告无责任。郭某某驾驶的豫x客车行驶证显示所有人是驻马店运输公司，该车并 名义在被告泌阳保险公司为该车投有商业险、商业三责险和道路客运承运人责任保险。故泌阳保险公司应在道路客运承运责任险限额内对二原告的各项损失承担赔偿责任， ...

2008年9月5日向被告人财险濮阳分公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限至2009年9月4日止，责任限额为30万元／人。 （六）石家庄市公安某桥西 胡某某、被告新中州运输公司、被告财险濮阳分公司对原告苏X承担合理的赔偿责任。 原告苏X主张的医疗费x.44元，提供了濮阳市人民医院医疗费单据和中国医学 ...

原告三门峡兴通中发出租车有限公司。 法定代表人毛某某，该公司经理。 委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某，该公司总经理。 形泶死氯喅U，该公司职员。 委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。...

，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客 直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、原审判决上诉 ...

，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客 直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、原审判决上诉 ...

，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客 直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、原审判决上诉 ...

，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客 中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对被上诉人万某某直接赔偿商业保险金并按80%的赔偿责任进行赔偿，并承担精神抚慰金等费用有无事实和法律依据 双方当事人均未 ...

二十四时至，客运类型为班线客运，保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任，每人赔偿限额10万。客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期内， 明的被保险人客运车辆过程中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。 再查明，河南省2009年城镇居民人均可支配 ...