设备、液压件、压力机械制造、销售；液压技术开发；设备安装等。 通过百度网站（x.com）搜索有关“双象伟业”的信息，进入到阿里巴巴网站（x.com.cn 使用，租期一年；双方于2008年1月16日签订合同附件，甲方将厂房内的所有设备作为租赁厂房合同的一部分，供乙方使用。其二是天津武清富民经济区管委会于 ...

证明被告在1997年即开始生产销售除尘器产品；5、被告于2000年6月18日与北京顺义大龙房地产开发公司签订的《承揽合同》、被告为该公司安装除尘器产品的图纸 手段、功能、效果上均不同，故不构成等同。 因被告产品缺乏专利技术中的一项必要技术特征，故其产品没有落入原告专利权保护范围。至于被告还主张其除尘器 ...

权利要求书、说明书及附图、1999年4月10日及2001年7月5日专利实施许可合同、专利登记簿副本、2002年涉案专利缴纳年费凭证、2002年9月13日梁荣和李 隔振器采用两个螺栓拉杆，其负载不同，但自振频率和高度相同等技术特征，均来自公知的科学原理，并具有新颖性和独创性，故系争隔振器未侵犯涉案专利权 ...

待遇是他决定的，并且向某祥等后四名被告人是应用了树燊厂的技术开发出了新的模具，林某某辩称方某己只投资但不参与管理，而是由其本人直接管理。 的商业秘密，李某某2000年12月离开上海流行厂自己义乌办厂，这些技术早已成为公知技术，也没有合同的约束，不构成侵犯商业秘密。 〈五〉、本案1160万元的损失数额不 ...

告诉称： 原告于2000年购买了第三人开发的“霞光苑”房屋一套，《商品房购销合同》签订时约定了原告所购买的房屋面积(包括套内面积和分摊面积)为71平方米 结构的永久性建筑物，属房屋的附属设施。”“霞光苑”的楼梯符合“室外楼梯”的特征。而该页第6、7行就涉及到“顶盖”的判断：“当上层楼梯设计为下层楼梯的 ...

名被告人与树燊厂并未签订劳动合同的情况下聘请该四名被告人到上海其所经营的工厂工作。该四名被告人在x某x的工厂里从事爪链模具的开发、维修工作。虽然薪水较高， 的方某所知悉，如违反保密合同的约定、违反保密纪律等，该商业秘密就具有了秘密性的特征，也即不为公众所知悉。显然，在判定特定技术信息是否为非公知技术时 ...

证明被告在1997年即开始生产销售除尘器产品；5、被告于2000年6月18日与北京顺义大龙房地产开发公司签订的《承揽合同》、被告为该公司安装除尘器产品的图纸 手段、功能、效果上均不同，故不构成等同。 因被告产品缺乏专利技术中的一项必要技术特征，故其产品没有落入原告专利权保护范围。至于被告还主张其除尘器 ...

功耗、长寿命内河航标灯与高效固体光源信号器具有不同的技术开发构思及作用，LL20×19定向灯未包括高效固体光源信号器全部技术特征；应当适用《中华人民共和国 的复函》正确。《中华人民共和国技术合同法》系调整平等主体间就技术开发、转让、咨询和服务所订立的确立民事权利和义务关系的合同规范，并非是专利管理机关 ...

于二○○一年八月二十七日作出(2001)青经再初字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○○ 专利应获保护的必要技术特征为：运动汽缸和固定活塞； 5、国家科委、中国专利局文件，证明涉案专利具有的价值； 6、专利产品协作开发合同，证明原告 ...

而是共同专利权人邓某、毛某履行相关协议(合同)的争议。五、ZL（略）“起动磁电机”保护范围不清，缺少说明书公开的必要技术特征。六、一审法院认定侵权客体有误，认定 否则，将承担侵权民事法律责任。在本案中，毛某、邓某所签订的《关于合作开发起动磁电机的协议》，毛某、邓某与重庆恒达磁性材料有限公司签订的《专利 ...