即文峰汽运公司的解释。文峰汽运公司所签订的投保单中的声明系人保吉水支公司事先制定好的内容，本身就需要人保吉水支公司解释，所以人保吉水支公司 文峰汽运公司未提供证据证明人保吉安分公司系保险合同当事人的事实，根据合同相对性及权利义务相一致的原则，人保吉安分公司不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国保险法 ...

异议。对证据3没有异议。对证据4有异议，称发票有改动，且加盖的两个公章不一致，清单上未加盖销售服务中心的公章。证据5充分证明了原告提交的发票有改动的 造成的发动机损坏。对证据2本身的真实性无异议，认可上面其的签名系其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何 ...

（以下简称保险条款），总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险 情况确认书和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：谢某某与保险公司签订的保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。 ...

级伤残，建议休息3个月左右。二被告以委托鉴定事项与鉴定意见不一致为由提出了异议。 对证据的分析与认定，对原告提供的证据1、2、3由于二被告 变更被保险人向代某某出具两份批单，其内容为根据被保险人申请，因被保险人变更本公司同意自2009年10月21日零时起，保单的被保险人由河北联强汽车贸易有限公司变更为 ...

，“保险单”和“投保单”除能够证明合同成立、生效外，同时某记载有合同权利义务内容的保险条款，原审法院判决与合同中当事人应承担的义务和权利不一致，故 条款和如实告知义务，根据“谁主张，谁举证”的原则，安邦财险河南分公司应承担举证不能之责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当 ...

对第X号证据认为是一份合同，是否履行不确定。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具单位均不一致，与集资建房协议也相矛盾。对 是收据，与本案无关；对第X号证据认为证明门市部登记情况，形式不合法，内容不真实，没有年审登记情况，没有登记编号，没有年检报告，没有企业编码相印证，且是昨天出具 ...

车主为乔某乙，2006年4月8日，乔某乙、乔某甲签订转让协议一份，主要内容为：2006年4月8日，豫x车，行车证车主乔某乙，此车转让给乔某甲， 乔某甲不是被保险人，根据投保审核的投保单等材料不显示乔某甲与涉案车辆有任何关联，更未约定乔某甲是车辆实际索赔权益人。根据合同的相对性，对于事故的损失，乔某甲 ...

3、4、5均有异议，其异议理由是：证据2与证据3相矛盾，证据3反而证明原告发生交通事故时已不是华旺装饰设计工程有限公司员工；证据5工资表中只列 交强险保单，证明理赔限额； 证据2、保险合同送达回执单，证明已告知投保人保险单内容； 证据3、强制险投保单，证明车辆所有人的投保意愿投保系及按规定投保； 证据 ...

且由牛某某在投保单的投保人声明处亲手签名予以确认，保险合同条款依法全部产生法律效力。根据滑县消防大队现场勘验，涉案被保险车辆燃烧事故不存在车辆本身 鉴定机构进行鉴定。 其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对于保险合同中规定有关于保险人 ...

保证人形式的反担保。保险公司出具的“中国人民保险公司个人住房某修贷款保证保险单、投保单”应作为投保人已履行《中国人民保险公司个人住房某修贷款保证保险条款》所 借款人不按期履行借款合同约定的还款义务造成的罚款、罚息和违约金等。同时约定，本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准。本 ...