“香港扬田”、“阳江扬田”、“海口承宏”)之间的关系和往来文件，不属于本案审理范围，也与《商标许可合同》没有直接的关联。不能因为新平衡公司称对这些 行为是否成立与新平衡公司和阳江友联公司之间签订的合同密切相关，故本案对双方当事人签订的合同一并予以审查。 (二)关于《商标许可合同》及补充协议的效力问题。 ...

等。 “军工公司”认为：“委托书”是原告真实意思的表示，原告与“华东公司”之间的委托关系是成立的。“打包某”是在接受原告的委托后，才开始实施销售行为 保管，更不是提货凭证。该“委托书”没有超越和解除原告与“军工公司”之间、“军工公司”与“打包某”之间的合同效力。鉴于该“委托书”在1月26日之前所产生 ...

。1、即使上诉人是适格原告，上诉人与被上诉人之间的《承包合同》不符合我国建筑法上的禁止性规定，不具有法律效力。1998年7月11日，上诉人与被上诉人 对该合同中工程价款及支付等内容的修改和重新约定，属于合同变更的范畴，当事人之间的法律关系性质并没有发生变化，合同本身也并不因此而变为有效。工程价款是专指 ...

原、被告及巨化集团公司签订了3份信用证保证金合同及3份对应的减免开证保证金合同，由巨化集团公司承担连带责任担保。原告于1999年10月11日起陆续收到 相关法律为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。本案所涉的单据中植物检疫证日期晚于装船日期是否构成单证不符点，（略）银行技术与惯例委员会于2000年6 ...

时管某明承认钱没付。 管某明发表的质证意见为：管某权与孔某是合作关系，关系密切，证明内容也不真实，其证据效力应不予确认； (3)、证人管某洲证明：孔 认定。 根据本院确认的有效证据，本院又查明下列事实：2000年3月24日，由管某洲担保，管某权代笔，孔某给管某明立一5000元欠据，同年7月双方为此事 ...

。 证据四，被告中南材料公司、中南物流公司出具的证明材料，与原告提供的证据材料十某致，拟证明两被告之间的关系及确认函、验收报告上被告中南材料公司、中南物流 某。 第三十某条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十某条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条 ...

证据： 1、《湖南某农村信用社借款借据》及借款合同各一份，拟证明原告与微远公某之间的借款合同关系、借款金额及约定的利率等情况； 2、最高额抵押合同二份 形成的债务的最高额本金折合人民币玖拾肆万叁仟元整提供担保。上述抵押资产均办理了抵押登记。其中动产抵押登记编号为湘安工商押登字第（2009）X号，抵押物 ...

三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 日支取的上某定期存款加前已交定金及另交现金3000余元（3086元）组成的事实成立。0794定期帐户明细单还显示原告于2009年1月6日自该帐户支取x元 ...

该笔借款由常绿集团提供连带责任担保。因被告不按期归还借款本息，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告朱某某 凭证及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

相关法律规定确定各方当事人的权利义务，薛某某认为本案应为建设工程施工合同纠纷与事实不符，本院不予采纳。关于郭某某与董某某之间的法律关系问题，虽然2008年6月25日的协议上郭某某并未签字，但其实际参与了大棚的修建，其与董某某之间的关系结合2009年1月27日签订的修复协议应认定为 ...