《借款合同条例》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若于问题解释第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条 年11月30日所签的担保书看，该担保书实际是保证书，故原审认为答辩人担保期限已过，依法免除保证责任是对答辩人保证行为的界定。二、由于1992年 ...

的强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求四通集团立即清偿全部 光彩集团为其股东四通集团提供的担保，对于《保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的 ...

年到1997年间，海天百货公司与平洲农行陆续签订并履行了多份借款合同，借款期限届满时海天百货公司尚欠借款本金800万元不能偿还。平洲农行于1997年12月 属于企业之间的外部法律关某，与前述的合资经营纠纷无关。从海天公司曾经就反担保问题起诉过南大集团后又撤诉及原审法院(2000)佛中法经终字第X号民事 ...

拟向光大租赁申请用4台vu60型125T/H燃油锅炉回租赁，金额500万美元，期限4年。南海市经济委员会、南海市人民政府分别在该请求报告上签字同意，并加盖了 和法律依据。 三、南海国投应负全部租金的50%还是尚欠租金的50%的担保责任问题。 南海国投向光大租赁出具的担保函表明，其对全部租金的50%承担 ...

是其个人行为，而非职务行为。至于罗某甲基于金美达公司的内部管理体制签署担保契约的问题，属于金美达公司与罗某甲之间的内部关系，应由罗某甲与金 信额度内的贷款的最高额保证。本案所涉贷款并未超过该承诺函确定的最高额度和某款期限，属于承诺函确立的最高额保证的范围。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某 ...

被告进行催收”与事实不符。我公司没有收到长城资产的催收函。四、我公司的担保期限到1998年9月4日止，故我公司不在承担保证责任。五、从 。关于长城资产提出关于复利的计算标准应当按照中国人民银行授权中国银行制定的相关规定的问题，中国银行制定的文件各银行及金融机构应当遵照执行，但本案债权人长城资产即非银行 ...

》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第12条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 人仍应承担保证责任。被上诉人起诉的时间是1996年11月，仍然是上诉人担保责任期限内，上诉人理应依法承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。商业 ...

，利息17万美元。同日，绍兴中行将480万美元划入瓷砖厂帐户。第一期借款期限届满后，瓷砖厂对借款本金50万美元及其利息未能归还，信用联社亦未尽保证之 美元贷款后归还了以前的100万美元贷款，是以贷还贷，属于恶意串通，骗取担保的问题，在庭审中信用联社仅能证明借款人在借款后陆续归还了原有的100万美元贷款 ...

简称安徽国投)和原审被告安徽省永宁电子有限公司(以下简称永宁公司)代理发行债券协议担保纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事判决，向本院 债券种类、数额、期限及手续费等，其担保的债务的全部细节与实际发生的债务完全吻合，根本不存在所谓为发行2000万元债券提供担保问题。发债审批机构 ...

请求依法改判或发回重审。四平建行答辩称：信托公司所提管辖异议已过期限，而且合同履行地在吉林省，吉林省高级人民法院对本案拥有管辖权；信托公司受上级指令与 。信托公司出具的担保书是否受其上级指令，是其与其上级的问题，不能对抗担保法律关系的债权人，担保关系是平等主体之间的民事权利义务关系，企业隶属属行政关系 ...