进行协商如何安置补偿，若协商不成又不能重新调取安置租赁厂房的情况下，被上诉人作为被拆迁人就擅自与拆迁人签订《官南大道片区X村改造房屋拆迁协议书（一 3964.40承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

日原告(乙方)、被告伦教土地公司(甲方)双方签订的《土地征地协议书》，载明：因伦教镇政府旧城改造，需要拆迁安置用地，甲方受镇政府委托，征用乙方位于牛牯 顺府复[1998]X号批复属于具体行政行为，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认顺德市政府上述行为无效 ...

了被告杨某。本案所涉及的房屋，拆迁安置时是陈登仙的，后才变更为二原告。二被告签订的《售购房协议书》，在当时是效力待定的协议。被告杨某直到交天燃气 上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向某院申请强制 ...

，合法的民事行为依法受法律保护，恶意串通损害第三人的合法权益的民事行为应为无效民事行为。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。该案 分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自领取了全部的补偿费用等，侵犯了原告的合法权益，故该协议中对58.31平方米的处置内容 ...

。另外，对需要在湘江花园现房安置的拆迁户的拆迁补偿款，原告还欠x.57元未转付给被告。 上述事实，有双方提交的《合作开发协议书》、《股权转让协议书》、 需支付给被告的拆迁补偿款x.57元相抵扣后，被告还应支付给原告人民币x.97元。 二、上述欠款限被告江西远宏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日 ...

7月2日，广厦公司与铁路局直属房建段签订《拆迁补偿协议书》，根据该协议，广厦公司将X号院内的5户住户安置在光荣小区X套住房内。1991年7月 适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》 第十条 按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。...

承租厂房所占地块没有在修路规划红线内，但却是道路拆迁安置用地，是整个金马路改扩建工程的一个部分；被告的《申请报告》与本案无关，剩余部分不是指争议 马军场村股份合作社提交如下证据材料： 1、《协议书》，证明双方建立了租赁合同的法律关系，合同约定了解除的条件。 2、官政办通[2003]X号文“昆明市官渡区 ...

政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

在征拆房屋补充协议书中，已对桩基费作出补偿，故该款应属夫妻共同财产，关某某要求分割房屋桩基补偿费有理，予以支持，但请求分割拆迁安置用地价款无理，不予 村桂畔南岸新松片拆迁安置区X-X号安置的面积169.38平方米宅基地，由于关某某在与陈某某离婚一案中已明确主张，而且已发生法律效力的本院判决亦确认被拆迁 ...

承租厂房所占地块没有在修路规划红线内，但却是道路拆迁安置用地，是整个金马路改扩建工程的一个部分；被告的《申请报告》与本案无关，剩余部分不是指争议 被告马军场村股份合作社提交如下证据材料: 1、《协议书》，证明双方建立了租赁合同的法律关系，合同约定了解除的条件。 2、官政办通[2003]X号文“昆明市 ...