强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。本案系平等主体之间的拆迁、补某、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地 收据复印件送交本院。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林伯友 审判员金平沧 审判员张秀敏 二OO四年八月五日 代书记员林佩 ...

、2005年4月29日湖南省人民政府办公厅关某我省三条高速公路新增征地拆迁安置补偿经费的发放意见，第11—X号证据用以证明原告赴省市进行诉讼以及上访维护正当合法 决定的同时也未就该扣押物品作出是否属于违法物品的定性认定和作出相应的处理决定，直至本院受理本案后，被告才书面通知原告领取扣押物，被告未能提供 ...

米之隔的北临与东临的省人防办家属院家属楼要全部进行拆迁改造（开发商已与业主签订了《拆迁安置补偿协议书》），而合同约定交付标的物中的仓库部分将因拆迁 日和5月15日，蓝森环保公司与郑州市中原保安服务公司签订了保安协议书和补充协议，主要约定蓝森环保公司聘请郑州市中原保安服务公司4名保安，负责酒店出入材料及 ...

义务并承担违约责任事实不清，将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误，适用《中华人民共和国合同法》处理诉争的相邻关系明显不当。依照《中华人民共和国民事 民事诉讼法》若干问题的意见第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后 ...

连带责任的法律规定，这简直是荒唐至极。2、被上诉人高黎股份合作社已按《征地补偿协议》全部、正确地履行了应负的职责，并没有上诉人所说的“未征求我 纠纷不属于法院民事诉讼受理范围是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人上诉所持缺乏依据不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

日，王某某与正阳县X乡政府达成所占用土地及附属房屋等拆迁补偿协议，由新阮店乡政府一次性补偿x元。但该土地补偿款x元被案外人李××从新阮店农村信用合作社领 剩余土地平均分割，违背不诉不理原则的再审理由，原二审判决就该问题已作了纠正处理，该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用 ...

二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另-方不得以 某是2002年3月29日在郑州金水区民政局登记结婚的夫妻，2004年3月9日经拆迁安置补偿给李某、张某夫妻房某一套，该房某属于李某夫妻共同财产，在 ...

收入，原告匡某某无权享有；祁东县铁矿建设指挥部《关于祁东县铁矿建设征收（征用）土地，拆迁安置补偿标准》第二条第6款不能作为原告匡某某向二答辩人请求分配征地补偿费的 请求解决林某、林某被损毁的报告》，相关领导和部门在报告上签署了相关处理意见。 本院认为，祁东县X镇林某站与第三人祁东县X镇X村委员会签订《 ...

支付新城拆迁公司房屋残值x元。因德威公司拆迁安置工作应于2009年10月底完成，故中建公司于2009年11月3日上午去现场查看时发现上述房屋已被他人拆除 或双方已就x元款项的免除达成一致意见，故被告应承担举证不能的后果。本院认为，对于争议事实一，原告提供的《拆房协议》及被告提供的证据1可以证明2009 ...

下，方可终止合同，在双方协商未能达成一致的情况下，提出方自行终止合同视作违约处理。违约方应按60％×（10年－已租赁年）×年租金作为违约金赔偿给对方。 如上诉请。2008年7月11日，被告向本院提起诉讼，要求第三人房屋拆迁安置补偿。 本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法 ...