，请求撤销三亚市政府颁发给陈某乙的０３３７号土地证。 一审法院认为，陈某乙通过拍卖受让的方式取得争议地，属可信赖保护的利益。海豚公司转让争议地给陈 至亦不变，三亚市政府为该地核发０３３７号土地证，认定事实清楚，程序合法。原告提供不出证据证明争议地在转让前后四至、面积发生变化。遂依照《中华人民共和国行政 ...

》。合同约定：井冈山市新城区建设管理委员会代表井冈山市政府就井冈山大酒店依照协议出让的有关程序而获得的本合同所规定的土地使用权，经双方协商一致，达成如下协议： 、负债又过重，在此情形下，井冈山市政府退股显然不符合我国法律规定，其退股不合法，井冈山市政府入股井冈山大酒店的土地使用权仍应为井冈山大酒店的 ...

补偿款事宜应另行协议。故两被告不同意原告的诉讼请求。 两被告提供了下述证据：1、市二中院民事裁定书及谈话笔录，证明被告合法取得土地使用权；2、审计报告， 受法律保护。原告以行政划拨方式取得系争用地的使用权，恒升公司在通过法院委托的拍卖程序买受了原富豪公寓后，与原告签订的《联合建设斜桥高层住宅协议》及其 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2006年6月13日，河南宝财拍卖有限公司受平顶山市市X村合作信用社的委托将位于平顶山市新华区X路中段西曙光街北底 部门进行鉴定，鉴定损失为x多元，上诉人同意鉴定和鉴定结果，现在她说鉴定不合法，这是违反法律规定的。我们同上诉人签订的租赁合同，每月租金x元 ...

还款，第三人于2008年10月向法院申请执行，2009年5月系争房屋进入拍卖公告程序时第三人收到原告的起诉状。目前韩某仍欠第三人人民币x元未还。 ，认为被告王某未经原告同意擅自与被告韩某签订房屋买卖合同的行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院起诉，要求判决支持如其诉请。 另，2009年6月29日，第三 ...

的《中国长城资产管理公司西安办事处债权转让暨催收公告》，证明原告已通过公开拍卖程序取得债权； 2、2008年12月23日原告发给被告的电文及被告签字确认 。原告遂诉至本院。 本院认为，原告受让债权不违反法律规定，债权人、转让人也履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予 ...

价款x.14元的优先受偿权。(3)认定依法留置相应房产行为的合法性，并拍卖留置房产抵扣建设工程价款。(4)本案诉讼费由配套公司负担。郑州市中级人民法院作出(2005)郑 元。隆基公司对配套公司的上述证据以形式不合法、不符合双方协商意见约定及没有收到等为由均不认可。 配套公司将商埠城综合楼进行预售，其中 ...

转让给中国长城资产管理公司福州办事处，中国长城资产管理公司福州办事处又将该债权经拍卖程序转让给原告，本案符合最高人民法院法发（2009）X号《关于审理涉及金融 办事处、中国长城资产管理公司福州办事处将债权转让给原告，均不违法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。二被告应当履行还款、担保义务。根据最高 ...

一审裁定。 被上诉人修武某人民政府在庭审中辩称，一审裁定正确，为时某某所颁发的土地证程序合法，事实清楚，正确无误。 被上诉人时某某、修武某国土资源局、修武某物资总公司 所持有的修国用（2003）字第X号国有土地使用证，是经破产案件的拍卖程序竞买所得，该行为属司法行为，即颁证行为受破产案件的效力羁束。 ...

计划经济局立项批准和该县水利局许可，虽然该水电站未取得建设用地使用证，但具有经拍卖程序获得太白县人民政府颁发的五荒资源使用证书。该证载明的“五荒”地使用者为 资格的冯某某，“五荒”地不属于建设用地，使用该地建设小水电站，无须办理征用手续并报省、自治区、直辖市人民政府审批。故该转让协议合法有效。冯某某与 ...